Решение по делу № 12-265/2017 от 25.08.2017

№ 12 – 265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

на постановлении по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 г. с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием заявителя жалобы: Гадельшина Р.Р.,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадельшина Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ...г. Гадельшин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Гадельшин Р.Р. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи от ... и просит его отменить и вынести новое решение.

До начала судебного заседания от заявителя жалобы Гадельшина Р.Р. поступило ходатайство об отказе от жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи от ..., т.к. считает постановление законным и обоснованным. Просит производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

По смыслу закона, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Ко АП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Гадельшина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с отзывом жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по жалобе Гадельшина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить в связи с добровольным отказом от жалобы.

Судья: К. П. Нагимова