Решение по делу № 2-2019/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-2019/2023

42RS0019-01-2021-013382-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талион» к Бирюкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АКБ «НМБ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к Бирюкову М.Н. о взыскании задолженности по договору от 09.07.2012 г. № в размере 453 127,15 руб., в том числе: 160 870,25 руб. – сумма основного долга, 292 256,90 руб. – просроченные проценты, также просили взыскать судебные расходы в сумме 7 731,27 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2012 г. между ОАО АКБ «НМБ» и Бирюковым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на счет клиента из расчета 16 % годовых на срок до 09.07.2015 г. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) применяется повышенная процентная ставка 32 % годовых. Кредит предоставлен по программе кредитования Банка «Кредит «Карту в руки». На основании кредитного договора № Бирюкову М.Н. был открыт счет клиента №, с которого перечислена сумма кредита на стечет клиента №, выдана банковская карта, на которую были занесены заемные денежные средства. В соответствии с пунктом 4.1.1 и пунктом 4.1.2 кредитного договора, заемщик производит ежемесячно платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в последний день каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Возврат заемщиком всей полученной суммы по кредиту и деленных на него процентов должен был завершиться до 09.07.2015 г. включительно. С марта 2014 г. по 28.02.2017 г. заемщиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2021 г. составляет 453 127,15 руб., включающая в себя: задолженность по сроненному основному долгу - 160 870,25 руб., задолженность по сроненным процентам - 292 256,90 руб.

Определением от 14.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Талион».

Определением от 14.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено РОСП Центрального района г. Новокузнецка.

Определением от 17.05.2023 года заявление ООО «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2019/2023 по иску АКБ НМБ в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бирюкову ФИО8 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя (истца) с АКБ НМБ в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на (истца) - ООО «Талион» по гражданскому делу № 2-2019/2023 по иску АКБ НМБ в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бирюкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика Пороховский П.В. после перерыва в судебное заседание не явился. Ранее представил письменный отзыв по делу, согласно которому считает, что сумма долга должна быть уменьшена на 56 975,14 руб., которые взысканы с должника в рамках исполнительных производств. Кроме того, считает, что, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, истец изменил, тем самым, срок исполнения кредитного договора, в связи с чем начисление долга после вынесения судебного приказа ответчик считает незаконным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.07.2012 г. между ОАО АКБ «НМБ» и Бирюковым М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «НМБ» принимает на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок по 09.07.2015 г. из расчета 16 % годовых, а ответчик обязуется в срок по 09.07.2015 г. возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по кредитному договору, а именно перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме.

Согласно п. 4.1.1 и п. 4.1.2 кредитного договора, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком). Уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двухкратной процентной ставки за пользование кредитом, повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно, (п. 6.1 договора).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае: невыполнением заемщиком п. 4.1.1 и 4.1.2 договора.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, казанные в графике платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, с 31.03.2017 г. не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Из расчета банка видно, что долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.12.2021 г. составил 453 127,15 руб.

Приказом Банка России от 09.01.2014 г. №ОД-1 у АКБ НМБ ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 г. истец ОАО АКБ «НМБ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу п. 2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в случае, если кредитная организация имела лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленной выписки по счету за период с 09.07.2012 г. по 20.02.2017 г. следует, что последний платеж был внесен ответчиком в части погашения процентов в размере 2 521,12 руб. и основного долга 8 122,88 руб., на общую сумму 10 644 руб. 31.12.2013 г.

В связи с тем, что последний платеж ответчиком совершен 31.12.2013 г., а согласно графика к кредитному договору ежемесячные платежи производятся по последнее число каждого месяца, то истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика 31.01.2014 г.

При подаче заявления кредитором мировому судье о вынесении судебного приказа предоставлен расчет долга, согласно которому сумма основного долга составила 160 870,25 руб., сумма задолженности по процентам – 77 181,58 руб., госпошлина в сумме – 2 790 руб.

14.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-795/2017 о взыскании с должника Бирюкова М.Н. в пользу АКБ НМБ ОАО задолженности по кредитному договору № от 09.07.2012 г. в размере 238 051,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб., который отменен 08.11.2021 года тем же судьей.

На основании судебного приказа от 14.04.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справе о движении денежных средств в рамках исполнительного производства с должника удержано и перечислено взыскателю 33 542,05 руб.

В связи с открытием в отношении Банка конкурсного производства и наличием задолженности по кредиту у ответчика Государственная корпорация (Агентство по страхованию вкладов», являясь конкурсным управляющим АКБ 1МБ ОАО, обратилась в районный суд с требованиями о взыскании суммы долга с Бирюкова М.H. по кредитному договору № от 09.07.2012 г. в размере 453 127,15 руб.

Из расчета банка видно, что долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.12.2021 г. составил 453 127,15 руб., включающий в себя: сумму просроченного основного долга - 160 870,25 руб.; сумму просроченных процентов - 292 256,90 руб.

При этом, согласно расчету истец учел, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 14.04.2017 года, должником погашена сумма в 30 752,05 руб., которая пошла в счет погашения задолженности по просроченным процентам, которая составляла на момент вынесения судебного приказа - 77 181,58 руб.

Заочным решением Центрального районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.04.2022 года исковые требования АКБ «НМБ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бирюкову М.Н. о взыскании задолженности по договору от 09.07.2012 г. № в размере 453 127,15 руб., в том числе: 160 870,25 руб. – сумма основного долга, 292 256,90 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 7 731,27 руб. удовлетворены.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению Центрального районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.04.2022 года, возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства согласно справке о движении денежных средств с должника удержано 24 236 руб.

Определением Центрального районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2022 года заочное решение, вынесенное 12.04.2022 года, отменено.

Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами подтвержден материалами дела, доказательства исполнения истцом обязательств перед ответчиком также представлены, установлено, что ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 160 870,25 руб. – сумма основного долга, 265 230,90 руб. – просроченные проценты.

Так, суд, проверив расчет задолженности истца установил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 14.04.2017 года с должника удержано и перечислено взыскателю 33 542,05 руб., однако при подаче искового заявления в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области истцом учтена сумма в 30 752,05 руб. Кроме того, не учтена сумма в размере 24 236 руб., взысканная с должника в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного по заочному решению Центрального районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.04.2022 года.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не предоставлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7270,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талион» к Бирюкову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талион», ИНН №, задолженность по кредитному договору от 09.07.2012 г. № в размере 426 101,15 руб., в том числе: 160 870,25 руб. – сумма основного долга, 265 230,90 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7270,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:      Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.