Решение по делу № 2-3098/2018 от 16.08.2018

отметка об исполнении решения дело № 2-3098/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Андрея Викторовича к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Масловской Наталье Николаевне о признании права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.В. обратился в суд с иском первоначально к Судьину А.А., Администрации города Волгодонска Ростовской области о признании права на наследство, указав, что 01.08.2011 умерла жена его отца Судьина Лариса Андреевна. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. 24.06.2012 умер его отец Быков Виктор Иванович. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.    19.12.2012 истцом было зарегистрировано право и получено свидетельство о государственной регистрации права серия № № на общую долевую собственность в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2012, выданного Нотариусом Масловской Н.Н. В ноябре 2014 ответчик заявил, что является собственником 3/8 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В иске истец просил признать Быкова Андрея Викторовича, принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца Быкова Виктора Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не получившего в виду ухода из жизни, свидетельства о наследовании 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 49,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу:    <адрес>, от своей умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Судьиной Ларисы Андреевны и признать за ним 3/16 доли права общей долевой собственности на указанное наследственное имущество.В ходе судебного разбирательства представитель истца Колодезный С.В., действующий на основании доверенности, дополнил требования и просил суд также признать свидетельство, выданное нотариусом Масловской Н.Н. 06.12.2012, недействительным, требования к Судьину А.А., Администрации города Волгодонска не поддержал.

В судебное заседание 04.12.2018 истец, представитель истца не явились, направили в суд заявление, в котором не поддержал заявленные требования, но отказываться от них не пожелали, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от искового заявления, просили заявленные требования оставить без рассмотрения.

Само право «заявителя не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности) гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении заявления Быкова А.В. без рассмотрения, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Быкова Андрея Викторовича к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Масловской Наталье Николаевне о признании права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Стадникова