Решение от 09.03.2022 по делу № 2-2145/2022 от 30.12.2021

Дело № 2-2145/2022

УИД39RS0002-01-2021-010377-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупской Л.П. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Крупская Л.П. обратилась в суд с названными требованиями, указав, что < Дата > заключила с КПК «Сберегательный союз» (№) договор передачи личных сбережений №, по которому передала ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. на срок до < Дата > под 12,6% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Ответчик не исполнил обязательства по договору, а именно: не осуществлял уплату процентов и в указанный срок не возвратил сумму вклада.

< Дата > в адрес ответчика направлялось заявление с просьбой вернуть денежные средства, ответ на заявление не поступил, денежные средства не возвращены. < Дата > истцом направлена претензия, которая в добровольном порядке не удовлетворена. Впоследствии истцу стало известно о закрытии офиса ответчика и изъятии документов КПК «Сберегательный союз» правоохранительными органами.

Просит в судебном порядке расторгнуть договор № от < Дата >, заключенный между Крупской Л.П. и КПК «Сберегательный союз», взыскать с КПК «Сберегательный союз» денежные средства по договору № от < Дата > в размере 550000 руб., проценты по данному договору в размере 69457,18 руб.; уточнив заявленные требования, просит также взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < Дата > (дату обращения с исковым заявлением) в размере 1883,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Истец Крупская Л.П. в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Хапаев И.С., действующий на основании доверенности, требований с учетом уточнений поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик КПК «Сберегательный союз», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что < Дата > Крупская Л.П. заключила с КПК «Сберегательный союз» (№) договор передачи личных сбережений №, по которому передала ответчику денежные средства в размере 550000 рублей на срок до < Дата > включительно, под 12,6% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора целевые компенсационные выплаты (проценты) начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет Сберегателя или получения наличных денежных средств в кассе КПК (без капитализации).

Согласно пункту 3.1, 3.2 частичное снятие денежных средств не допускается. Сберегатель вправе снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается Сберегателем в письменной форме за 30 дней.

Порядок получения денежных средств после истечения срока действия Договора установлен п. 3.4 и предусматривает, что не позднее 10-и календарных дней до окончания срока действия Договора Сберегатель должен заявить в КПК лично (по почте заказным письмом, по электронной почте, по телефону, курьерской службой и т.д.) о снятии суммы сбережения и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае КПК обязуется возвратить сумму сбережений вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора.

При отсутствии заявление о снятии суммы сбережений и начисленных процентов, Сбережения по Договору автоматически переводятся на депозитный счет, без дальнейшего начисления по ним целевых компенсационных выплат (процентов) (п. 3.4.1.).

Таким образом, согласно условиям договора, в случает отсутствия заявления Сберегателя, после < Дата > сбережения и компенсационный выплаты должны были быть переведены на депозитный счет, без дальнейшего начисления по ним компенсационных выплат (п.1.2, 3.4.1).

Пунктом 3.8 заключенного договора установлено, что КПК обязуется вернуть Сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами(процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

< Дата > Крупская Л.П. направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения КПК заявления, которое ответчиком до настоящего времени не рассмотрено и не исполнено.

< Дата > в адрес ответчика направлена претензия, также оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В пункте 68 постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец свои обязательства по внесению денежных средств в кассу Ответчика исполнила надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что истцу компенсация по договору не выплачивалась.

На претензию о возврате денежных средств и расторжении договора, ответчик не отреагировал, закрыл свой офис в Калининграде, о чем члену кооператива не сообщил.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что компенсационные выплаты начисляются со дня, следующего за днем внесения личных Сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК и до дня окончания срока действия договора (п. 6.2.).

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора, взыскании суммы займа (личных сбережений) в размере 550000 руб. и начисленных процентов, исходя из 12,6% годовых (550000 х 365 дней (с < Дата > по < Дата >) х 12,6% / 365/100 = 69 457,18 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку возврата суммы займа по общему правилу установлена законная неустойка - проценты на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, которая подлежит уплате заемщиком независимо от того, есть ли условие о ней в договоре займа (п. 1 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 4-КГ15-75).

В абз. 2 п. 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату Крупской Л.П. личных сбережений в срок, установленный в заявлении Сберегателя, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – денежной суммой 550000 руб., за период с < Дата > до < Дата > (дату обращения с иском) в размере 1883, 56 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору и опровергающих сумму, заявленную истцом к взысканию.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец была частично освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца Крупской Л.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб., а также с ответчика в доход в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 8913,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░: №) ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 457,18 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 1 883,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8913,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.03.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░