Решение по делу № 33-1612/2020 от 14.04.2020

    Председательствующий по делу                                  Дело № 33-1612/2020

    судья Шишкарева С.А.№ 1 инст. 2-975/2019

    75RS0002-01-2019-001097-16

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде         первой инстанции.

           Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

              председательствующего Карабельского А.А.,

              судей краевого суда Михеева С.Н., Лещевой Л.Л.

              при ведении протокола помощником судьи Прозоровской О.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 мая 2020 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПAO) к Симоненковой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                  по апелляционной жалобе ответчика Симоненковой Э.М.

                  на решение Ингодинского районного суда города Читы от 10 июня 2019 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Симоненковой Э. М. в пользу «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <Дата> по состоянию на <Дата> в общем размере 604346,78 рублей, в том числе 363196,16 рублей - по основному долгу, 207650,62 рублей – по процентам за пользование кредитом, 33500 рублей – по неустойке, а также государственную пошлину 9315,92 рублей.

          Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия

    установила:

             «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (IIAO) обратился в суд с иском к Симоненковой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

<Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 486842,11 рублей, сроком на 84 месяца, по ставке 20,9% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислил заемные денежные средства. Ответчик не исполняла взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность, с учетом снижения истцом суммы неустойки в одностороннем порядке ее размер составил 611592,34 рублей, из них задолженность по основному долгу 363196,16 рублей, по просроченным процентам 207650,62 рублей, неустойка в размере 40745,56 рублей.

              На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 611592,34 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9315,92 рублей (л.д.3-4).

        Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.69-71).

            Не согласившись с решением суда, ответчик Симоненкова Э.М. в апелляционной жалобе просит его отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции с ее участием. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие, чем были нарушены ее процессуальные права. Все судебные извещения были направлены по адресу, где ответчик не проживает уже более 10 лет, вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о ее месте регистрации и адрес фактического места жительства (л.д.100-103).

             Согласно части 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

              В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

В соответствии с частями второй и третьей статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Так, из кредитного договора следует, что Симоненкова Э.М. зарегистрирован по одному адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.20-27).

По сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Симоненкова Э.М. с <Дата> прописана по адресу: <адрес> (л.д.57).

О слушании дела суд первой инстанции извещал ответчика по ее месту регистрации и бывшему месту регистрации, при этом почтовые отправления возвращались в суд по истечении срока хранения (л.д.60, 62).

Судебные извещения по адресу фактического проживания Симоненковой Э.М. (<адрес>), который ответчик также указывает в апелляционной жалобе, судом не направлялись, несмотря на то, что такой адрес указан в кредитном договоре, на основании которого предъявлены исковые требования и который имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах ответчик не была извещена о слушании дела о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, тем самым была лишена возможности участвовать в судебном заседании, направить своего представителя, направить ходатайства, письменные пояснения, возражения и т.п., что привело к нарушению ее процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        При указанных обстоятельствах рассмотрение дела судом первой инстанции при отсутствии информации о надлежащем извещении Симоненковой Э.М. о месте и времени судебного разбирательства, противоречило нормам процессуального права.

При таком положении в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (IIAO) к Симоненковой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела в Забайкальском краевом суде по адресу: г. Чита, ул. Амурская, 33 «а» на 11 часов 00 минут, 25 июня 2020 года, известив стороны, и направив им копию настоящего определения.

    В порядке подготовки разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ - знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

              Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе обратиться в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору. Комната примирительных процедур расположена в помещении Читинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, 2 этаж, каб. 204. Деятельность примирительных процедур обеспечивают медиаторы Департамента по <адрес> Союза медиаторов Дальнего Востока и Забайкалья – медиатор Шелеметьев В. К., телефон №, и медиатор Стрельникова Н. В., телефон №.

           Представители лиц, участвующих в деле: представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду апелляционной инстанции документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Председательствующий                                                    А.А. Карабельский

        Судьи                                                                                   С.Н. Михеев

                                                                                                     Л.Л. Лещева

        Копия верна. Судья                      А.А. Карабельский