54RS0№-66
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
при помощнике ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу "САК"Энергогарант" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Н.Д. обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения.
Истец <данные изъяты> Н.Д., в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ истца <данные изъяты> Н.Д. от исковых требований к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,144,220,221,223,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по исковому заявлению по иску <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу "САК"Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.А. Постоялко