Решение по делу № 2/2-110/2015 ~ М/2-72/2015 от 05.03.2015

Дело № 2/2 –110/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 30 марта 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачев В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Кочаковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

30 сентября 2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Кочаковой Е.В. был заключен кредитный договор № *. На основании заключенного кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере * (*) рублей путем перечисления на счет ответчика, срок кредита по 30 сентября 2016 года, размере процентов на сумму кредита составляет 24,50 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором – денежные средства в размере * рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, отсчет периода начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет, равными платежами в размере * рублей. В связи с образованием задолженности 03 июня 2014 года ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Задолженность ответчика на 24 ноября 2014 года составила * рублей.

В связи с этим ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочаковой Е.В. о взыскании в задолженности по кредитному договору в размере * рублей, в том числе задолженность по кредиту * рублей, по процентам * рублей, прочие неустойки - *руб., также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочакова Е.В. на судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, прибыть на судебное заседание не сможет, в связи с отдаленностью места рассмотрения дела от места проживания, исковые требования признает, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Ответчик Кочакова Е.В. признала исковые требования истца в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом оплачена государственная пошлина в размере 3217,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 819 Гражданского Кодекса, а так же ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Кочаковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кочаковой Е.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере * рублей, том числе задолженность по кредиту *рублей, по процентам * рублей, прочие неустойки - *руб.

Взыскать с Кочаковой Е.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья – В.А. Домрачев