Решение по делу № 2-13892/2024 от 12.09.2024

Дело №2-13892/2024

24RS0056-01-2023-003107-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев дело по иску Оглы П.М. к Шариковой (Дыковой) М.А., Дыкову И.А., Приходько У.И. о признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Оглы П.М. обратился в суд с иском к ДМИиЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности в силу приобретательской давности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ДМИиЗО администрации г. Красноярска был заменен на надлежащих ответчиков ФИО9, Дыкову М.А., Дыкова И.А., Приходько У.И., в соответствии с определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по существу по правилам ст.28 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО9 прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании истец Оглы П.М. и его представитель (по устному ходатайству) Тамбовцева И.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Шарикова (Дыкова) М.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики Дыков И.А., Приходько У.И., представители администрации г.Красноярска, ДМИиЗО администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.На основании ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о признании права собственности в силу приобретательской давности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, который относится к исключительной подсудности <данные изъяты>, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> в соответствии с правилами исключительной подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Оглы П.М. к Шариковой (Дыковой) М.А., Дыкову И.А., Приходько У.И. о признании права собственности в силу приобретательской давности по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                     Е.А. Мядзелец