Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ООО «Гранель ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском указав, что истцы являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире из образовавшегося свища на стояке горячего водоснабжения (ГВС) до вводного крана была затоплена квартира истцов. Актом о заливе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена вина ответчика ООО «Гранель ЖКХ» в ненадлежащем исполнении обязательств по договору управления многоквартирным домом. Для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшей квартиры, истец обратился в ООО «Центр оценки и экспертиз». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 213 400,00 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика ООО «Гранель ЖКХ» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 213400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 5500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 3700,00 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом, согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.
Истцы, их представитель в судебное заедание не явились, извещались судом о дне, мете и времени рассмотрения дела. Представитель истца представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование», также не явился, извещались судом о дне, мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения экспертизы.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит подлежащим ходатайство удовлетворить, назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поскольку для разрешения требований истца необходимы специальные познания.
При решении вопроса о назначении экспертного учреждения, суд считает подлежащим назначить производство экспертизы экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», что исключит сомнения участников процесса в объективности экспертного заключения.
Оплату за производство экспертизы суд находит подлежащим возложить на ответчика ООО «Гранель ЖКХ», поскольку им заявлено ходатайство и на него согласно ст. 57 ГПК РФ возложена обязанность предоставить надлежащие доказательства, подтверждающие свою позицию по иску.
Также суд разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ООО «Гранель ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» (ИНН №), <адрес>, ш<адрес>
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение перед экспертами поставить следующие вопросы:
Какие повреждения являются следствием залития жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ?
Определить рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления <адрес>, согласно Акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) по состоянию на дату залива?
Разрешить экспертам запрашивать дополнительные материалы при необходимости.
Разрешить экспертам привлекать иных специалистов для разрешения поставленных вопросов.
Разрешить эксперту, с согласия истцов, повреждение объекта исследования в той мере, в какой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения.
По возможности и (или) обоснованной необходимости эксперты вправе включить выводы, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела в свое заключение.
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №.
Обязать истцов по первому требованию экспертов, обеспечить доступ в принадлежащие им жилое помещение по адресу: <адрес>, соответственно, для осмотра в заранее согласованное с экспертом время.
Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО «Гранель ЖКХ».
Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в адрес суда не позднее 15 дней, со дня получения экспертным учреждением материалов гражданского дела.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд <адрес>
Судья: С.В. Строчило