Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ООО «Гранель ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском указав, что истцы являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире из образовавшегося свища на стояке горячего водоснабжения (ГВС) до вводного крана была затоплена квартира истцов. Актом о заливе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена вина ответчика ООО «Гранель ЖКХ» в ненадлежащем исполнении обязательств по договору управления многоквартирным домом. Для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшей квартиры, истец обратился в ООО «Центр оценки и экспертиз». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 213 400,00 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ООО «Гранель ЖКХ» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 213400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 5500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 3700,00 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом, согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Истцы, их представитель в судебное заедание не явились, извещались судом о дне, мете и времени рассмотрения дела. Представитель истца представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование», также не явился, извещались судом о дне, мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения экспертизы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит подлежащим ходатайство удовлетворить, назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поскольку для разрешения требований истца необходимы специальные познания.

При решении вопроса о назначении экспертного учреждения, суд считает подлежащим назначить производство экспертизы экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», что исключит сомнения участников процесса в объективности экспертного заключения.

Оплату за производство экспертизы суд находит подлежащим возложить на ответчика ООО «Гранель ЖКХ», поскольку им заявлено ходатайство и на него согласно ст. 57 ГПК РФ возложена обязанность предоставить надлежащие доказательства, подтверждающие свою позицию по иску.

Также суд разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №» (░░░ №), <░░░░░>, ░<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.21) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4562/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Козлова Анастасия Юрьевна
Козлов Владимир Викторович
Информация скрыта
Ответчики
ООО"Гранель ЖКХ"
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Строчило С. В.
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2023Подготовка дела (собеседование)
02.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
12.07.2023Производство по делу возобновлено
15.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2023Дело оформлено
15.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее