Решение по делу № 1-247/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-247/14                                                                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой      11 декабря 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимых Сочнева А.В., Гладышева Д.В.,

защитников - адвокатов Емельянова И.В., Лебедева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сочнева А.В., ..., судимого:

- 20 апреля 2009 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 декабря 2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ...,

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Гладышева Д.В., ..., судимого:

- 16 июня 2005 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ... по отбытию срока;

- 16 сентября 2009 года по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 марта 2010 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытию срока;

- 10 июня 2014 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 21 октября 2014 года,

мера пресечения по данному уголовному делу избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                установил:

...., в .... время, П. отбывания наказание в виде лишения свободы в ..., расположенному по адресу: ..., обратился по мобильному телефону к Сочневу А.В., которого попросил оказать содействие в приобретении наркотического средства, т.е. получить предназначенное для него наркотическое средство - ..., которое впоследствии передать К., ..., занимающегося ....

Сочнев А.В. согласился с предложением осужденного П. оказать ему содействие в приобретении наркотических средств, устранив препятствие для совершения П. данного преступления и обещав передать К. указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой ... г, которое должен был приобрести в ..., в месте указанном П.

...., около .... час. .... мин., Сочнев А.В., действуя в преступных интересах осужденного П. и по его указанию, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., номер дома неустановлен, прошел во второй подъезд указанного дома и, поднявшись на лестничный пролет, расположенный между первым и вторым этажом, обнаружил там пачку из-под сигарет марки «...», в которой находились наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой ... г и денежные средства в сумме ... рублей, которые Сочнев А.В., действуя в интересах П., перенес в квартиру расположенную по адресу: ....

Продолжая действовать в преступных интересах П., Сочнев А.В. приехал в ..., где ...., около .... час. .... мин., находясь возле остановочного автобусного комплекса «...» ..., передал К. пачку из под сигарет марки «...», внутри которой находились предназначенные для К. денежные средства в размере ... рублей и полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ... массой ... г, предназначенный для осужденного П.

...., в .... час. .... мин. на контрольно-пропускном пункте, расположенном на территории в ..., по адресу: ..., при личном осмотре К. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой ... г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление Сочневым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании № ... от ...., представленное сухое порошкообразное вещество, бледно-светло-бежевого цвета является смесью содержащей наркотические средства ..., независимо от их количества. Масса смеси содержащей наркотические средства ..., независимо от их количества, в представленном виде составила ... г.

Согласно заключению эксперта ... от ...., представленное вещество является смесью, содержащей наркотические средства ..., независимо от их количества. Масса смеси, содержащей наркотические средства, на момент проведения экспертизы в представленном виде составила ... г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 224) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

...., точное время неустановленно, осужденный П. отбывания наказание в виде лишения свободы в ..., расположенному по адресу: ..., обратился по мобильному телефону к Сочневу А.В., которого попросил оказать содействие в приобретении наркотического средства, т.е. получить предназначенное для него наркотическое средство - ..., которое впоследствии передать ему на территорию ..., посредством ...

Сочнев А.В. согласился с предложением П. оказать ему содействие, в приобретении наркотических средств устранив препятствие для совершения П. данного преступления, а именно осуществить ... в которой будет сокрыто наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой ... г.

...., около .... час. .... мин., Сочнев А.В., действуя в преступных интересах осужденного П., и по его указанию подошел к торцу дома, расположенного по адресу: ..., где в месте указанном П. обнаружил коробку из-под сока, внутри которой находился предназначенный для П. полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ... массой ... г, которое Сочнев А.В., действуя в интересах П. перенес в квартиру, расположенную по адресу: ....

...., в .... время, Сочнев А.В. продолжая осуществлять свои преступные действия, действуя в преступных интересах осужденного П., взял в указанной квартире ранее оставленное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой ... г и сокрыл его в левом кармане надетой на нем куртки, после чего незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., по указанию П., проехал к зданию ..., расположенной по адресу: ..., где к нему в автомобиль сел Гладышев Д.В., который действуя в интересах осужденного П., устраняя препятствие для приобретения П. наркотических средств в крупном размере должен был произвести ... массой ... г, в район ..., расположенного на территории ..., после чего Сочнев А.В. и Гладышев Д.В. на указанном автомобиле проехали в ....

.... в .... час. .... мин., перед въездом в ..., автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками .... При осмотре указанного автомобиля, в его салоне в пачке из-под сигарет «...» было обнаружено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ...) массой ... г, которое было изъято из незаконного оборота, в связи, с чем преступление Сочневым А.В. и Гладышевым Д.В. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании № ... от ...., представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит наркотическое средство ...) массой ... г, независимо от его количества, масса смеси в представленном виде составила ... г.

Согласно заключению эксперта ... от ...., представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит наркотическое средство ... независимо от его количества, масса смеси в представленном на экспертизу виде составила ... г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 224) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В ходе предварительного слушания, обвиняемые Сочнев А.В. и Гладышев Д.В., заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Сочнев А.В. и Гладышев Д.В., признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением: Сочнев А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Гладышев Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Сочневу А.В. и Гладышеву Д.В., разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Сочнева А.В. и Гладышева Д.В. по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Сочнева А.В. по преступлению от ...., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, лицом, содействовавшим совершению преступления устранением препятствий, т.к. преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Сочнева А.В. по преступлению от ...., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, лицом, содействовавшим совершению преступления устранением препятствий, т.к. преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Гладышева Д.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, лицом, содействовавшим совершению преступления устранением препятствий, т.к. преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личностях подсудимых.

Сочнев А.В. на учете у врача-... и врача-... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, по месту работы характеризуется положительно: «… проявил себя как ответственный, исполнительный, ...», администрацией ... характеризуется отрицательно: «… неоднократно нарушал установленный режим содержания, на меры воспитательного характера не реагировал».     

Смягчающими наказание Сочнева А.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение другого соучастника преступления (по преступлению от ....).

Отягчающим наказание Сочнева А.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц (по преступлению от ....).

По преступлению совершенного от .... наказание Сочневу А.В. следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности Сочнева А.В., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Сочнева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Сочнева А.В., отсутствие иждивенцев, принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения Сочневым А.В. заработной платы, суд назначает подсудимому Сочневу А.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за каждое из совершенных преступлений.

Суд считает возможным не назначать Сочневу А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сочнев А.В. наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гладышев Д.В. ... на учете врача-... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, администрацией ... характеризуется отрицательно: «… неоднократно нарушал установленный режим содержания, на меры воспитательного характера не реагировал».     

Смягчающими наказание Гладышева Д.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Отягчающими наказание Гладышева Д.В. обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, являются: рецидив преступлений; совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности Гладышева Д.В., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Гладышева Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Наказание Гладышеву Д.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Гладышева Д.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 64 УК РФ суд не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Гладышева Д.В., отсутствие иждивенцев, принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения Гладышевым Д.В. заработной платы, суд назначает подсудимому Гладышеву Д.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Суд считает возможным не назначать Гладышеву Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

24 октября 2014 года приговором Дзержинского районного суда г. Перми Гладышев Д.В. признан виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 с. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 21 октября 2014 года), Гладышеву Д.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, наказание по постановляемому приговору, Гладышеву Д.В. следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гладышев Д.В. наказание должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ...: ... как орудия преступления, принадлежащие подсудимому Гладышеву Д.В. и не являющиеся оружием, следует уничтожить; два конверта (с наркотическим средством), хранить в ... до принятия решения по выделенному уголовному делу; два мобильных телефона, передать законным владельцам; диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сочнева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Сочневу А.В. наказание:

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ....) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ....) в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сочневу А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания Сочневу А.В. исчислять с ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сочнева А.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать Гладышева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Гладышеву Д.В. наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 24 октября 2014 года, окончательно назначить Гладышеву Д.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания Гладышеву Д.В.исчислять с 11 декабря 2014 года.

Зачесть Гладышеву Д.В. в срок отбытого наказания, время отбытия лишения свободы в период с ... включительно, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24 октября 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гладышева Д.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ...: ... как орудия преступления, принадлежащие осужденному Гладышеву Д.В. и не являющиеся оружием - уничтожить; два конверта (с наркотическим средством) - хранить в МО МВД России «Чусовской» до принятия решения по выделенному уголовному делу; два мобильных телефона - передать законным владельцам; диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговорне может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                                  В.Н. Слобожанин