Решение от 13.07.2015 по делу № 12-136/2015 от 13.07.2015

№ 12-136/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения

<адрес> <дата>

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением морового судьи, ОАО «<данные изъяты>» обжалует его.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из имеющихся в материалах дела расписок, копии постановления от <дата> были вручены законным представителям ОАО «Воскресенская <данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 в этот же день – <дата> (л.д. 89, 90).

Таким образом, последним днем срока принесения жалобы на постановление от <дата> (с учетом нерабочих дней) является 06.07.2015г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба сдана в отделение почтовой связи <дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока (л.д.102).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При подаче настоящей жалобы ОАО «<данные изъяты>» ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено,

Указание в тексте жалобы, о том, что копия оспариваемого постановления была получена <дата> опровергается расписками, о которых указано выше.

В связи с изложенным жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением требований ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>