Решение по делу № 5-35/2018 от 18.01.2018

Адм. дело № 5-35/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2018 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зеленина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Зеленина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, работающего водителем ООО <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:30 часов, на 9 км. автодороги <данные изъяты> ТБО <адрес>, водитель Зеленин А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, на изгибе дороги в левую сторону, не справился с управлением, съехал с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак № регион, ФИО5 получили травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Зеленин А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе административного расследования Зеленин А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № Двигался по автодороге <данные изъяты>, со стороны <адрес>, в направлении Городской свалки. На переднем пассажирском сиденье находилась дочь – ФИО6 на заднем сиденье находился внук – ФИО7. Все были пристегнуты ремнями безопасности. На 9 км. указанной дороги двигался со скоростью около 60 км/ч с включенным ближним светом фар. Впереди имелся изгиб дороги влево на 90 %. Когда он находился на изгибе дороги, в сторону <адрес> двигался встречный автомобиль и ослепил его светом фар. Ему показалось, что автомобиль двигается по его полосе движения и он вывернул руль вправо, ближе к краю проезжей части, и так как был ослеплён и не видел дороги не справился с управлением, съехал с дороги прямо, в правый кювет, после чего автомобиль опрокинулся на крышу. После ДТП на место приехала бригада скорой помощи, на которой его, дочь и внука увезли в больницу.

Потерпевшая <данные изъяты> в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, вместе с отцом – Зелениным А.Ю. и сыном – ФИО8 поехали на автомашине отца – <данные изъяты> на дачу в <адрес>. Управлял автомобилем Зеленин А.Ю. Ехали по Бродовскому тракту в направлении д. <адрес> Скрость была около 90-100 км/ч. В какой-то момент она отвлеклась, посмотрела на сына, и когда повернулась обратно, увидела яркий свет, как вспышка, затем автомобиль стал переворачиваться и она больше ничего не помнит. В себя пришла уже на улице, рядом была сестра. Затем на место прибыла скорая помощь и их госпитализировали.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Зеленина А.Ю. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые фактически не оспариваются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в виде съезда в кювет за пределы проезжей части дороги (л.д. 2-5); схемой места ДТП (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 7-8); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении пострадавших в ДТП Зеленина А.Ю., ФИО9 (л.д. 9, 10, 11, 28, 30, 32, 34, 36, 39, 41); заключением эксперта №, согласно выводов, которого у ФИО10 согласно судебно – медицинского обследования и данным медицинских документов имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома тела грудины, компрессионный перелом тела Th6 позвонка, краевой перелом остистого отростка Th5 позвонка, ушиб грудной клетки, ушибленная рана правой лодыжки, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 46-48); заключением эксперта № м/д, согласно выводов которого, у ФИО11 согласно данным медицинских документов, имелись: закрытый перелом левой ключицы со смещением, ссадины в области лба, тела, области левого коленного сустава. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 49-50). Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленина А.Ю. (л.д. 52).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают у суда сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину Зеленина А.Ю. в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения при движении на автомобиле Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак № регион.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц судья не находит. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность Зеленина А.Ю. в нарушении им Правил дорожного движения.

Поэтому материалы дела судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности Зеленина А.Ю. в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия Зеленина А.Ю. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судьей не установлено.

При назначении Зеленину А.Ю. наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что он грубо пренебрег правилами дорожного движения, его действиями причинен вред здоровью лицам, являющимся его близкими родственниками, учитывая в целом данные о личности Зеленина А.Ю., судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Зеленина Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-35/18

Пермского районного суда

<адрес>