Решение по делу № 5-22/2024 от 23.05.2024

УИД 61RS0050-01-2024-000476-56 Дело № 5-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 мая 2024 года      г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Выродова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ширигольмунд А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт: №,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 мая 2024 года 61 №, 22 мая 2024 года в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, гражданин Ширигольмунд А.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции, прописанные в официальном предостережении от 19 мая 2024 года, согласно приказа МВД России от 04 марта 2020 года № 119, о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно спровоцировал конфликт с гражданином Ефимов В.О. в ходе которого причинил ему телесные повреждения, а также управлял транспортным средством, не имея права на управление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании, Ширигольмунд А.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в части несоблюдения требований, изложенных в официальном предостережении от 19 мая 2024 года, при этом пояснил, что конфликт спровоцировал Ефимов В.О., который в процессе разговора начал высказывать оскорбления в его адрес и адрес его близких родственников.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 мая 2024 года в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, гражданин Ширигольмунд А.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции, прописанные в официальном предостережении от 19 мая 2024 года, согласно приказа МВД России от 04 марта 2020 года № 119, о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно спровоцировал конфликт с гражданином Ефимов В.О. в ходе которого причинил ему телесные повреждения, управлял транспортным средством, в отсутствие права на управление, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения Ширигольмунд А.В. указанного административного правонарушения и его вина, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2024 года, составленным в отношении Ширигольмунд А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется Ширигольмунд А.В., при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, привел свои объяснения по поводу содеянного, копию протокола для сведения получил на руки, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; копией официального предостережения, выданного должностным лицом ОМВД России по району Пролетарскому району на основании п. 12 ч. 1, ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 20 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений»; рапортами сотрудника полиции Корсунова А.Н. по обстоятельствам совершения административного правонарушения; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 мая 2024 года; копией протокола об административном задержании от 22 мая 2024 года; материалом КУСП № 1137 от 19 мая 2024 года; материалом КУСП № 1166 от 22 мая 2024 года; материалом КУСП № 1167 от 22 мая 2024 года; материалом КУСП № 1168 от 22 мая 2024 года; иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, факт совершения Ширигольмунд А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, действия Ширигольмунд А.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, его стойкое противоправное поведение, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного статьей 4.2 КоАП РФ, такого как частичное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, что подтверждено данными об административных правонарушениях, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения как самим правонарушителем, так и иными лицами, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, полагаю назначить Ширигольмунд А.В. наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Вопреки утверждению Ширигольмунд А.В. о том, что он имеет двух малолетних детей и одного <данные изъяты> ребенка, материалы дела данный факт не подтверждают, в связи с чем, данный довод является голословным.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ширигольмунд А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 30 минут 22 мая 2024 года

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья      Е.О. Выродова