Решение по делу № 12-1175/2017 от 26.06.2017

Мировой судья Коваленко В.В. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. В настоящий момент он оспаривает постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого вынесен протокол об административном правонарушении по настоящему делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что решением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 – ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> была остановлена автомашина MazdaTitan, государственный регистрационный номер T822BE125rus, под управлением ФИО1. При проверке по учетам ИБД было установлено, что последний постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В результате чего в отношении ФИО1 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен административный материал (протокол) <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании указанного протокола об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Вместе с тем в судебном заседании защитник ФИО6 – ФИО5 пояснил, что решением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании а.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В подтверждение указанного обстоятельства ФИО5 представил суду копию указанного решения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ является гражданин, не имеющий права на управление транспортным средством либо лишенный такого права.

Поскольку судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по настоящему делу прекратить

Судья               И.Н. Новожилова