Решение по делу № 2-59/2022 (2-2347/2021;) от 16.11.2021

Дело №2-59/2022 (УИД 29RS0014-01-2021-005971-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск 05 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Гладких Василия Геннадьевича,

представителя истца Ивахнова Дмитрия Николаевича, действующего на основании доверенности от 05 октября 2021 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью строительная комипания «Вектор»,

представителя ответчика Макарова Романа Сергеевича, действующего на основании доверенности от 25 ноября 2021 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», Столбушкина Максима Сергеевича,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Столбушкина М.С. – Зернова Сергея Александровича, действующего на основании доверенности 13 АА 1063173 от 08 октября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Василия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Вектор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гладких В.Г. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский берег» (далее по тексту ООО «Балтийский лизинг»), Столбушкину М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указанно, что 02 июля 2021 г. в п. Шалакуша, ул. Заводская, д. 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ELAZ BL МОД 880, государственный регистрационный знак №, под управлением Столбушкина М.С., транспортное средство принадлежит ООО «Балтийский лизинг» и NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно определению, виновным в совершении ДТП, признан Столбушкин М.С.

В соответствии с экспертным заключением № 79-2021 от 20 июля 2021 г. размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (без учета износа) составляет - 240 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5 000 руб.

Истец считает, что поскольку ущерб нанесен в результате ДТП, произошедшему по вине Столбушкина М.С., то с ответчика, как причинителя вреда, необходимо взыскать разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 143 000 руб.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 1064, 1068, 1079 ГК Российской Федерации, истец просил суд:

- взыскать с надлежащего ответчика ущерб, нанесенный истцу в связи с ДТП, в размере 143 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. расход по оплате услуг представителя;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 октября 2021 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «Балтийский лизинг», Столбушкина М.С., на надлежащего ООО строительная компания «Вектор» (далее по тексту ООО СК «Вектор») и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска.

В судебное заседание истец Гладких В.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Балтийский лизинг», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Столбушкин М.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие представителя ООО «Балтийский лизинг», Столбушкина М.С. поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

05 марта 2022 г. в адрес суда от истца Гладких В.Г. и представителя ответчика ООО СК «Вектор» поступил проект мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1. Ответчик обязуется компенсировать материальный вред от совершенного по вине своего работника ДТП, произошедшего 02 июля 2021 г. в 09 часов 00 мин, в п.Шалакуша, ул.Заводская, д. 15, с участием транспортных средств ELAZ BL МОД 880, г/н МА 5644113, под управлением Столбушкина М.С. и NISSAN X-TRAIL, г/н №, под управлением Гладких В.Г. В результате указанного ДТП автомобиль NISSAN X-TRAIL, г/н №, получил повреждения.

2. Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате указанного ДТП, подлежащий возмещению истцу, составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей,

3. Ответчик выплачивает указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в полном размере в течении 15 дней после получения реквизитов для оплаты от истца, путем перечисления на банковский счет истца.

4. Истец по настоящему мировому соглашению, отказывается от всех требований к ответчику по указанному ДТП.

5. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий по данному ДТП истец не имеет, и в дальнейшем иметь не будет.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

В судебном заседании представитель истца Ивахнов Д.Н., представитель ответчика ООО СК «Вектор» Макаров Р.С., представитель Столбушкина М.С. – Зернов С.А. позицию своих доверителей поддержали.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 ГПК Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 05 марта 2022 г. между истцом Гладких В.Г. и ответчиком ООО СК «Вектор» на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Гладких В.Г. к ООО СК «Вектор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить по основаниям части 13 статьи 153, абзаца 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225, ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гладких Василием Геннадьевичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью СК «Вектор» по гражданскому делу по иску Гладких Василия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью СК «Вектор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. Ответчик обязуется компенсировать материальный вред от совершенного по вине своего работника ДТП, произошедшего 02 июля 2021 г. в 09 часов 00 мин, в п.Шалакуша, ул.Заводская, д. 15, с участием транспортных средств ELAZ BL МОД 880, г/н №, под управлением Столбушкина М.С. и NISSAN X-TRAIL, г/н №, под управлением Гладких В.Г. В результате указанного ДТП автомобиль NISSAN X-TRAIL, г/н №, получил повреждения.

2. Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате указанного ДТП, подлежащий возмещению истцу, составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей,

3. Ответчик выплачивает указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в полном размере в течении 15 дней после получения реквизитов для оплаты от истца, путем перечисления на банковский счет истца.

4. Истец по настоящему мировому соглашению, отказывается от всех требований к ответчику по указанному ДТП.

5. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий по данному ДТП истец не имеет, и в дальнейшем иметь не будет.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Гладких Василия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью СК «Вектор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение Гладких В.Г. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова