Решение по делу № 1-251/2024 от 24.07.2024

УИД 58RS0017-01-2024-001994-42

№ 1-251/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк                      «07» августа 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимого Фролова С.А.,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 832 от 07 августа 2024 года,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фролова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, работающего по устному договору на мебельном производстве, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Фролов С.А. 30 сентября 2023 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, находясь на участке местности <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения частей наркосодержащего растения рода Конопля «Cannabis», в значительном размере, незаконно приобрел – собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля «Cannabis», включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество 38,26 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые сложил в полиэтиленовый пакет, в котором умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил их при себе, передвигаясь по территории города Кузнецка Пензенской области.

08 февраля 2024 года, примерно в 10 часов 10 минут, возле дома № 17 по ул. Комсомольская г. Кузнецка Пензенской области Фролов С.А. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку. 08 февраля 2024 года, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в помещении гаража было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенные и хранимые Фроловым С.А. без цели сбыта, находящиеся в незаконном обороте части наркотикосодержащего растения рода Конопля «Cannabis», включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное состояние 38,26 грамм, в значительном размере.

Подсудимый Фролов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого 21.03.2024 (л.д. 45-50), согласно которым 30.09.2023 он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов, решил нарвать дикорастущую коноплю и употребить ее в личных целях. Ему известно, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством <данные изъяты>. Он решил попробовать данное наркотическое средство, <данные изъяты>. Он знал, что <данные изъяты> у <адрес> - произрастают кусты конопли, так как он там неоднократно ходил и видел данные кусты, поэтому примерно в 14 часов 15 минут он взял из дома черный полимерный пакет и пешком направился <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут он сорвал несколько верхушечных частей растения конопля, так как в верхушечных частях содержится наибольшее количества каннабиноидов. После чего, собранные верхушечные части растения конопля он положил в полимерный пакет. Домой он вернулся примерно в 14 часов 35 минут и положил сорванную коноплю в свой гараж на стол, чтобы она высохла, для дальнейшего употребления.

08.02.2024, примерно 10 часов 10 минут, он был остановлен сотрудниками полиции на одной из улиц г. Кузнецка, сотрудники ему предложили провести осмотр места происшествия - жилища и надворных построек по месту его проживания, потому что у них имелась информация о том, что он хранит на территории домовладения наркотические средства, на что он дал свое добровольное согласие. Вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми они примерно в 10 часов 20 минут от здания ОМВД России по городу Кузнецку поехали к нему домой по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия ему сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, а также разъяснили права участвующим лицам и понятым. В протоколе осмотра места происшествия он собственноручно написал, что разрешает осмотр гаража и поставил свою подпись. При осмотре надворных построек, начатого 08.02.2024, примерно в 10 часов 40 минут, а именно гаража, который находится на территории его домовладения, у входа на столе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество является высушенным наркотическим средством – марихуаной, которое он собрал ранее при вышеуказанных обстоятельствах, для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, опечатано печатью и снабжено пояснительной запиской с подписью участвующих лиц. Времени с того момента, как он нарвал верхушечные части конопли, и до того, как его задержали сотрудники полиции, чтобы употребить марихуану, у него не было.

После чего, он по просьбе сотрудников полиции добровольно решил указать на место, где собрал вышеуказанное наркотическое средство, место располагается вблизи <адрес>. О том факте, что наркотические средства, в том, числе марихуана, запрещены к свободному обороту на территории РФ, и за их хранение предусмотрена уголовная ответственность, ему известно.

В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, обязуется больше подобного не совершать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Фроловым С.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО2, ранее работавшего оперуполномоченным отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Кузнецку (л.д. 52), ФИО3 – старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Кузнецку (л.д. 53) и ФИО4 - оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> (л.д. 54), данных в ходе дознания, следует, что 08 февраля 2024 года в ОНК ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что Фролов С.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. При проверке полученной информации ими примерно в 10 часов 20 минут 08.02.2024 года вблизи дома № 17 по ул. Комсомольская г. Кузнецка Пензенской области был задержан Фролов С.А., которому было предложено провести осмотр его домовладения, так как имелась информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Фролов С.А. согласился, и они проследовали по адресу: <адрес>, где Фролов С.А. предоставил для осмотра свое домовладение. Примерно в 10 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в помещении гаража, расположенного на территории домовладения, в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет черного цвета. При осмотре полимерного пакета в нем было обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и Фролова С.А. был изъят, опечатан печатью № ОМВД России по г. Кузнецку, скреплен пояснительной запиской, в которой все присутствующие, в том числе и Фролов С.А. расписались. Также был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После чего, 08 февраля 2024 года с участием Фролова С.А. был проведен осмотр места происшествия, где он указал на участок местности, расположенный <адрес>, на котором он 30.09.2023 приобрел путем сбора верхушки растения «конопля», которые в последующем хранил в своем домовладении.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 55) и ФИО6 (л.д. 56), данных в ходе дознания, следует, что 08 февраля 2024 года, примерно в 10 часов, на ул. Комсомольская г. Кузнецка они были приглашены сотрудниками полиции для участия в мероприятии в качестве понятых лиц, на что они согласились. Они проследовали по адресу: <адрес>. С ними так же проследовал неизвестный им ранее гражданин, который впоследствии представился Фроловым С.А.. В ходе осмотра места происшествия Фролов С.А. предоставил для осмотра территорию домовладения по вышеуказанному адресу. В помещении гаража на территории домовладения был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения в ходе осмотра места происшествия был изъят, опечатан печатью, скреплен пояснительной запиской, в которой все присутствующие, в том числе и Фролов С.А. расписались.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 – заведующей наркологического отделения ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» (л.д. 57), данных в ходе дознания, следует, что по представленным ей документам на Фролова С.А., может пояснить, что в 2012 году были внесены изменения в положения «Международной классификации болезней» (МКБ), в соответствии с которым наряду с другими заболеваниями была изменена формулировка диагноза «хронический алкоголизм», который стал называться «пагубное употребление алкоголем с вредными последствиями». В настоящее время диагноз «хронический алкоголизм» больше не ставится, т.к. такой формулировки в МКБ больше нет и даже тем, кто встал на учет к врачу- наркологу до того, как были внесены изменения, в справках и историях болезни указывается диагноз «пагубное употребление алкоголем с вредными последствиями». Сюда относится систематическое потребление алкоголя на протяжении последних 12 месяцев, влекущих ущерб физическому здоровью, но не сопровождающееся формированием зависимости от алкоголя. Связано это с тем, что алкоголь был приравнен к психоактивным веществам и попал под соответствующую классификацию кодов заболеваний. Больные с подобным диагнозом не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано со злоупотреблением спиртными напитками, алкоголизацией личности и алкогольной зависимостью. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Виновность подсудимого Фролова С.А. подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2024 г. и фототаблице, в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, в полимерном пакете черного цвета, принадлежащем Фролову С.А., обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.15-20).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024 г. и фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где Фролов С.А. 30.09.2023 года собрал части наркотикосодержащего растения «конопля» (л.д.21-24).

Как следует из заключения эксперта № 1/152 от 15.02.2024 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 47,54 г., на момент проведения исследования является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), масса вещества в пересчете на высушенное вещество составляет 38,26 г. (л.д.62-64).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», Конопля (растения рода «Cannabis») является растением, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (л.д.72).

В соответствии с выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства «марихуана», общей массой 38,26 грамм, относится к значительному размеру (л.д.73).

Из протокола осмотра предметов от 11.03.2024 года и фототаблицы следует, что осмотрен и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения эксперта частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), изъятым в ходе осмотра места происшествия 08.02.2024 года (л.д.74-75, 76).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органами предварительного расследования действия Фролова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Фролова С.А. и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Действия Фролова С.А. следует квалифицировать именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Фролов С.А. 30 сентября 2023 года, в период с 14 часов до 14 часов 35 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения незаконно приобрел – собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля «Cannabis», включенного в Перечень растений, содержащие наркотические средства, массой в пересчёте на высушенное вещество 38,26 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил до 10 часов 40 минут 08 февраля 2024 года, в помещении гаража своего домовладения по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Кузнецку в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым Фроловым С.А., согласуются с показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, с материалами уголовного дела.

Незаконно приобретя и храня части растений, содержащих наркотические средства, Фролов С.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, и желает их совершить. При этом у Фролова С.А. отсутствовала цель сбыта, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотики.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Фролова С.А., <данные изъяты>

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого Фролова С.А. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Фролову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Фролов С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова С.А., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание способа, места и времени приобретения частей растений, содержащих наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, в том числе, при производстве осмотра места происшествия с участием Фролова С.А., суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Фроловым С.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на иждивении, данные о состоянии здоровья подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фроловым С.А. преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Фролову С.А. наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Фролову С.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Фролову С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Фролова С.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Фролову С.А. по вступлению приговора в законную силу - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество после производства экспертизы 38.10 гр. (пакет №), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: