Решение по делу № 12-517/2023 от 12.09.2023

    УИД 26MS0065-01-2023-001817-851

    Дело 12-517/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 декабря 2023 года                                                                    г. Ставрополь

    Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н., изучив заявление Косарева А. В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> края о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        установил:

    при подаче жалобы на постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> Косарев А.В. указал, что просит восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление.

    В обоснование заявления указано, что ранее он подавал жалобу, но ввиду неправильного исчисления сроков по КоАП РФ не просил его восстановить, в связи с чем жалоба была ему возвращена определением судьи.

     В судебное заседание Косарев А.В. и его представитель не явились, были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

      Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление получено Косаревым А.В. <дата обезличена>.

Настоящая жалоба с заявлением о восстановлении срока сдана мировому судье <дата обезличена>.

В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Судья считает, что приведенные заявителем основания для восстановления срока нельзя признать уважительными, поскольку они не являются таковыми по смыслу положений закона.

        При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока неуважительной.

        Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    определил:

Косареву А. В. отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> края.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано.

    Судья                                                                                                    Т.Н. Никитенко