Решение от 11.11.2015 по делу № 2-7367/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11. 2015 г.

Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Гереевой И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаджевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ-ЕвроМебель», Обществу с ограниченной ответственностью «Первое Мебельное Ателье» по защите прав потребителей,

установил:

Галаджева Т.А. обратилась с исковыми требованиями к ООО «ЗОВ-ЕвроМебель», ООО «Первое Мебельное Ателье» по защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований указала, что 03.11.2014 г. она заключила договор с ООО «ЗОВ-ЕвроМебель» о передаче кухонной мебели, столешницы из искусственного камня и бытовой техники –вытяжки». 10.02.2015 г. истец свои обязательства исполнил в надлежащие сроки. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере XXXXX рубля XXX копеек. 07 марта 2015 г. истец заключил договор на доставку и монтаж набора кухонной мебели с ООО «Первое Мебельное Ателье» доставка и сборка товара была оплачена 07 марта 2015 г. в размере XXX рублей и сборка в размере XXXX рублей, что составляет 10 % от полной стоимости мебели. На 18 июня 2015 г. монтаж кухни не завершен. Неустойка составляет XXX рубля XXX копеек (XXXXч3%х75дн). Просит взыскать с ответчика ООО «ЗОВ-ЕвроМебель» неустойку в размере XXXX рубля XXX копеек, компенсацию морального вреда XXXX рублей, сумму в размере XXXX рублей за установку пристеночных бортиков на столешницу, расходы на юридические услуги XXXX рублей. Взыскать с ООО «Первое Мебельное Ателье» неустойку в размер XXX рублей, компенсацию морального вреда XXXX рублей и штраф.

Стороны извещены о явке в суд.

Истец в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, извещения направлялись по юридическому адресу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первого Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -

03.11.2014 г. Галаджева Т.А. заключила договор № ОЩ 2049 с ООО «ЗОВ-ЕвроМебель» о передаче кухонной мебели, столешницы из искусственного камня и бытовой техники –вытяжки».

В соответствии с п. 4.1 договора отгрузка товара осуществляется в течение 45 рабочих дней, то есть 15 января 2015 года.

В соответствии с договором, 03.11.2014 г. истец произвел предоплату кухонного гарнитура в размере XXXX рубля XXX копеек, также была внесена предоплата XXX рублей за столешницу из искусственного камня и полная 100% оплата за вытяжку Sumlux 60 BFG в размере XXXX рублей.

08.12.2014 г. подписано дополнительное соглашение по договору на изменение стоимости проекта, по условиям п. 3 дополнительного соглашения 45 рабочих дней начинают отсчет с 08.12.2014 г. срок действия договора истекал 17 февраля 2015 г.

В период действия договора отгрузка с фабрики осуществлена не была. Товар прибыл 06 марта 2015 г., в связи с чем условия договора и дополнительного соглашения были нарушены.

10.02.2015 г. истец произвел оплату в размере XXXX рубля, все обязательства истец исполнил в надлежащие сроки.

10 марта 2015 г. набор кухонной мебели был передан истцу в комплектации не соответствующей спецификации от 08.12.2014 г. и условиям договора от 03.11.2014 г., недостатки ответчиком отражены в Рекламации, часть мебели отправлена на доработку.

04 апреля 2015 г. произведена полная передача кухонной мебели по спецификации от 08.12.2014 г.

Просрочка по изготовлению и передачи товара составляет 45 дней с 18 февраля по 04 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка составляет XXXX рубля XXX копеек (XXXXX, 25х0, 5%х45 дн.).

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений, опровергающие доводы истца, в связи с этим у суда нет оснований не доверять истцу и суд полагает при имеющихся в материалах дела документах взыскать указанную сумму.

Суд полагает взыскать с ответчика сумму за установку пристеночного бортика, установленного 24 июня 2015 г. в размере 3000 рублей.

07 марта 2015 г. истец заключил договор на доставку и монтаж набора кухонной мебели с ООО «Первое Мебельное Ателье» доставка и сборка товара была оплачена 07 марта 2015 г. в размере XXX рублей и сборка в размере XXXX рублей, что составляет 10 % от полной стоимости мебели.

ООО «Первое Мебельное Ателье» осуществило доставку 10 марта 2015 и приступило к монтажу кухни 13 марта 2015 г.

13 марта 2015 г. осуществлена частичная сборка кухни, из–за несоответствия размеров изготовления мебели и невозможности сборки, о чем составлена Рекламация.

04.04.2015 г. доставили доработанные части набора кухонной мебели.

05 апреля 2015 г. произвели частичную сборку, не установили фальш-панели, плинтус, тумбы под стиральную и посудомоечную машину и фасады на них.

Столешница установлена 16 мая 2015 года.

На 18 июня 2015 г. монтаж кухни не завершен.

Согласно п. 3.9 Договора от 07.03.2015 г. срок выполнения работ по сборке мебели не должен превышать 6 рабочих дней.

В соответствии с п 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей"нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, монтаж должен был быть осуществлен с 13 по 20 марта 2015 года, с учетом приостановки работ из-за переделки мебели в период с 14 марта по 04 апреля 2015 г. сроки просрочки составляют XXX рабочих дней с 05 апреля по 18 июня 2015 года. Неустойка составляет XXXX рубля XXX копеек (XXXX/3%х75дн)

Истец просит взыскать со второго ответчика неустойку в размере XXXX рублей. Суд, считает удовлетворить данные требования, так ответчиком не представлены возражения в силу ст. 56 ГПК РФ.

Суд, оценив доводы ответчика, указанные в заявлении об отмене заочного решения, считает их несостоятельными, так как истец заявил требования по другим основаниями, которые не были рассмотрены решением Бабушкинского районного суда от 17 июня 2015 г.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд оценив, степень вины и понесенные физические и нравственные страдания истца, полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере XXXX рублей с каждого ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ЗОВ-ЕвроМебель» расходы на оплату юридических услуг в размере XXX рублей, суд в силу ст. 94 ГПК РФ полагает удовлетворить заявленные требования

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░ – XXXXX ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXX ░░░░░░, ░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░ XXX ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░