Решение по делу № 1-176/2024 от 12.03.2024

Дело № 1 - 176/24                   УИД 78RS0018-01-2024-000883-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                         10 сентября 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Мордвиновой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заботкиной Е.М.,

защитника – адвоката Алипы И.В., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемого Дачелева С.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/24 в отношении Дачелева С.Н., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 14 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дачелев С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со стола на кухне выше указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro Meteorite Gray» модели № в корпусе серого цвета стоимостью 35924 рубля, со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, находящийся в резиновой чехле с изображением аудиокассеты, материальной ценности не представляющим, а также тайно похитил из наплечной сумки, висящей в коридоре выше указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3100 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39024 рубля, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого Дачелева С.Н. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением, поскольку Дачелевым С.Н. ущерб потерпевшему был полностью возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевший Потерпевший №1 обвиняемого Дачелева С.Н. простил, и просил суд не привлекать Дачелева С.Н. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Дачелев С.Н. поддержал заявление потерпевшего Потерпевший №1 и просил суд об его удовлетворении.

Защитник Алипа И.В. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Заботкина Е.М. выразила свое несогласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав на то, что прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, поскольку не будет восстановлена социальная справедливости, цель исправления виновного, а цель предупреждения совершения новых преступлений.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый Дачелев С.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный обвиняемым Дачелевым С.Н. вред перед потерпевшим Потерпевший №1 заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен, потерпевший Потерпевший №1 простил обвиняемого Дачелева С.Н. и просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам обвиняемый Дачелев С.Н. поддержал заявление потерпевшего Потерпевший №1 и просил суд об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника не поступило, не смотря на поступившие со стороны государственного обвинителя возражения против прекращения производства по делу, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Дачелева С.Н. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дачелева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Дачелева С.Н. из-под стражи немедленно в зале суда, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro Meteorite Gray» модели № в корпусе серого цвета в резиновом чехле в виде аудиокассеты, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: