Решение по делу № 2-938/2022 от 28.06.2022

Гр.дело №2-938/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000983-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                 с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Бадмаев Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Бадмаева Ж.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145636,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112,74 руб., проценты начисляемые на остаток задолженности, указывая, что между ответчиком и ОО «Байкалбанк» был заключен вышеуказанный кредитный договор, права требования по которому были уступлены ООО «Нэйва». В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, сумма кредита 282 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован График платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, заемщик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 145636,83 рублей, в том числе основной долг-140153,56 рублей; проценты по кредиту-5483,27 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного ходатайства представителя истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Бадмаев Ж.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Бадмаев Ж.Е. заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, сумма кредита 282 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графика платежей, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, должны поступать ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по данному договору третьему лицу.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Нэйва», права требования по кредитному договору № ПР15-55ДО6Б от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Нэйва».

    Как следует из искового заявления, платежи по кредиту не поступают согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 634 313,13 рублей, в том числе основной долг-145636,83 рублей, в том числе основной долг-140153,56 рублей; проценты по кредиту-5483,27 рублей.

    Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется.

С учетом вышеуказанного, суд находит требование истца о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика обоснованным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемой на сумму основного долга по ставке 17% годовых начиная с 18.05.2022г. по дату фактического погашения кредита. Указывая, что это предусмотрено кредитным договором. Однако договором ответственность заемщика в случае нарушения сроков исполнения обязательств предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В связи с указанным требование в данной части удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4112,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Бадмаев Ж.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145636,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112,74 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  А.Ц. Айсуева

Верно: Судья:                                А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-938/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия