Решение по делу № 22-1542/2019 от 08.08.2019

Судья Усикова Т.А. Дело №22-1542 2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вологда 5 сентября 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

    председательствующего Феклушина В.Г.

    при секретаре Силинском С.Н.

    с участием прокурора Александрова К.Д.

    адвоката Черновой Н.Н.

    осужденного Филимонова Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании 5 сентября 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Череповецкого городского суда от 12 июля 2019 года, которым Филимонов Е.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

5 мая 2008 года по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

12 января 2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

4 декабря 2018 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

15 мая 2019 года по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 декабря 2018 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно Филимонову Е.Н. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 12 июля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда от 15 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Филимонова Е.Н. в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «...» ... рублей ... копейки.

    Заслушав мнения     осужденного Филимонова Е.Н. и адвоката Черновой Н.Н. по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Александрова К.Д. полагавшего, что приговор следует отменить, суд

установил:

    Филимонов Е.Н. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 23 октября 2018 года Филимонов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2018 года.

    1 апреля 2019 года около 12 часов13 минут Филимонов Е.Н., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий ООО «...», а именно: колбасу ... с/к б/с 250 г в количестве 2 штук, стоимостью ... рубля ... копеек каждая, колбасу ... с/к п/с катА б/с 300 г в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, одну банку пива ... светлое 4,2% ж/б 0,45 л, стоимостью ... рублей ... копеек, два пакета кофе ... растворимый сублимированный 150 г, стоимостью ... рубля ... копейки каждый, всего на общую сумму ... рублей ... копеек (без учета НДС), после чего, Филимонов Е.Н. спрятал похищенный товар в пакет, находящийся при нем, и вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив при этом похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

    Затем 1 апреля 2019 года около 13 часов 38 минут Филимонов Е.Н., преследуя единый умысел на хищение имущества ООО «...», снова вернулся в вышеуказанный магазин, где находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий ООО «...», а именно: одну банку пива ... светлое 4,2% ж/б 0,45 л, стоимостью ... рублей ... копеек, один флакон дезодоранта ... спрей д/черного/белого 150 мл, стоимостью ... рубля ... копеек, две бутылки бальзама для волос ... 400 мл, стоимостью ... рубля ... копейки каждая, одну бутылку шампуни ... интенсивное восстановление 400 мл, стоимостью ... рубля ... копеек, всего на общую сумму ... рублей ... копеек (без учета НДС), после чего, Филимонов Е.Н. спрятал похищенный товар в пакет, находящийся при нем, вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив при этом похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. Похищенное присвоил, распорядился им по своему усмотрению.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Филимонова Е.Н. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, но в ином составе суда. В обоснование указывает, что считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что органами предварительного расследования Филимонов Е.Н. обвинялся в двух самостоятельных эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. Вместе с тем, приговором суда действия Филимонова Е.Н. квалифицированы одним составом ст.158.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление. Автор представления не согласен с такой квалификацией действий Филимонова Е.Н., поскольку полагает, что Филимоновым Е.Н. совершены самостоятельные оконченные преступления, каждое из которых подлежит самостоятельной квалификации по ст.158.1 УК РФ, о чем свидетельствует, то, что Филимонов Е.Н. 1 апреля 2019 года около 12 часов 13 минут, находясь в торговом заде магазина «...», тайно похитил со стеллажей товар на общую сумму ... рублей ... копеек, который продал неустановленному лицу, денежные средства, полученные от продажи похищенного, потратил, распорядился ими по своему усмотрению. Умысел на второе хищение у Филимонова Е.Н. сформировался уже после окончания первого, когда закончились денежные средства от продажи похищенного имущества. Вследствие чего, Филимонов Е.Н. вновь через полтора часа 1 апреля 2019 года пришел в магазин «...» и похитил товар на сумму ... рублей ... копеек, который продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. С учетом изложенного считает, что оснований для квалификации действий Филимонова Е.Н. как одно продолжаемое преступление не имеется, поскольку хищения совершены в разное время, каждый раз похищался разный ассортимент товара, наличие единого умысла из имеющихся в деле доказательств не усматривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В силу ст.389.15 п.1 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст.389.16 п.4 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Органами предварительного расследования Филимонов Е.Н. обвинялся в том, что на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 23 октября 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    1 апреля 2019 года около 12 часов 13 минут у Филимонова Е.Н., находящегося в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «...». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, действуя из корыстных побуждений, Филимонов Е.Н. достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажей колбасу Останкинская ... с/к б/с 250 г в количестве 2 штук, закупочной стоимостью ... рубля ... копеек каждая, колбасу ... с/к п/с катА б/с 300 г в количестве 2 штук, закупочной стоимостью ... рублей ... копеек каждая, одну банку пива ... светлое 4,2% ж/б 0,45 л, закупочной стоимостью ... рублей ... копеек, два пакета кофе ... растворимый сублимированный пакет 150 г, закупочной стоимостью ... рубля ... копейки каждый, принадлежащие ООО «...». После чего Филимонов Е.Н. с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар в пакет, находящийся при нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина «...», т.е. совершил все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение хищения. С похищенным товаром Филимонов Е.Н. скрылся с места совершения преступления, похищенными товарами распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Филимонова Е.Н. ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек (без учета НДС).

    Кроме того, 1 апреля 2019 года около 13 часов 38 минут у Филимонова Е.Н., находящегося в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «...». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, действуя из корыстных побуждений, Филимонов Е.Н. достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей одну банку пива ... светлое 4,2% ж/б 0,45 л, закупочной стоимостью ... рублей ... копеек, один флакон дезодоранта ... спрей д/черного/белого 150 мл, закупочной стоимостью ... рубля ... копеек, две бутылки бальзама для волос ... 400 мл, закупочной стоимостью ... рубля ... копейки каждая, одну бутылку шампуни ... интенсивное восстановление 400 мл, закупочной стоимостью ... рубля ... копеек, принадлежащие ООО «...». После чего Филимонов Е.Н. с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар в пакет и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина «...», т.е. совершил все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение хищения. С похищенным товаром Филимонов Е.Н. скрылся с места совершения преступления, похищенными товарами распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Филимонова Е.Н. ООО «...» был причинении материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек (без учета НДС).

Между тем, суд первой инстанции при описании преступного деяния признанного доказанным и квалификации содеянного Филимоновым Е.Н., указал, что он действовал с единым умыслом на хищение имущества ООО «...», им совершено одно продолжаемое преступление, квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ. В обосновании своего решения указал, что Филимонов Е.Н. игроман, играет в автоматах, остановиться не может, если начал играть, каждый раз надеется выиграть, что не всегда получается. 1 апреля 2019 года его целью было играть в банкоматах, для чего были нужны деньги. За один раз похитить имущество, которое он похитил за два раза, было рискованно быть замеченным. Деньги, вырученные им от продажи похищенного в 12 часов 13 минут были им проиграны, а играть ему хотелось далее, поэтому желая иметь деньги для продолжения игры в банкоматах он вернулся в тот же магазин через непродолжительное время, где в 13 часов 38 минут похитил имущество, то есть за два раза с небольшим разрывом во времени похитил имущество из одного источника, из одного магазина, одним и тем же способом, путем кражи, с одной и той же целью, иметь деньги для игры в банкоматах.

Вместе с тем, в судебном заседании Филимонов Е.Н. согласился с обвинением, которое ему предъявлено, при этом пояснил, что все события происходили в один день 1 апреля 2019 года, оба эпизода произошли в магазине «...». У него закончились деньги, он надеялся выиграть, но проигрался, сходил и снова похитил имущество, которое продал, и пошел в автоматы играть.

Из показаний, данных Филимоновым Е.Н. в качестве подозреваемого, которые были оглашены в суде апелляционной инстанции, следует, что 1 апреля 2019 года около 12 часов он, проходя мимо магазина «...», расположенного по <адрес>, решил зайти в него. Находясь в магазине, решил похитить продукты питания. В отделе мясной продукции взял с витрины два вида копченой колбасы по две штуки каждой, т.е. всего 4 палки колбасы. Колбасу сложил в полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Далее прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял с витрины одну бутылку пива «...», которую также положил в пакет. В отделе бакалея взял с витрины два пакета кофе «...», убрал их также в пакет. Затем он направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Выйдя из магазина, он пошел домой. Не продолжительное время посидел дома. Около 13 часов он вышел из дома прогуляться, около 13 часов 30 минут проходил мимо вышеуказанного магазина и решил зайти в него. Находясь в торговом зале магазина, решил вновь похитить необходимые ему вещи, прошел на отдел бытовой химии, где с одной из витрин взял три бутылки шампуня и бальзама, которые положил в пакет. С другой витрины взял один флакон дезодоранта. В отделе алкогольной продукции взял с витрины бутылку пива. С похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, и вышел из магазина. После чего пошел домой.

Таким образом, из показаний, данных Филимоновым Е.Н. на предварительном следствии и в суде, следует, что судом сделан ошибочный вывод о совершении им единого продолжаемого преступления.

При этом допущенные судом нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и постановить обвинительный приговор.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что преступления совершены Филимоновым Е.Н. при обстоятельствах указанных в обвинительном акте и приведенных выше в апелляционном приговоре.

Виновность Филимонова Е.Н. в совершении им двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ помимо его собственных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Л.А. в показаниях, данных на предварительном следствии пояснил, что 2 апреля 2019 года от директора магазина «...» М.О. ему стало известно, что 1 апреля 2019 года в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 16 минут из магазина неизвестный мужчина тайно похитил продукты питания, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. Данный факт М.О. выявила при просмотре записи с камер видео наблюдения, установленных в магазине «...». По данному факту было написано заявление в полицию. Также от М.О. ему стало известно, что в этот же день в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 40 минут неизвестный мужчина тайно похитил товары, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. Данный факт М.О. выявила также при просмотре записи с камер видео наблюдения, установленных в магазине «...». Со слов М.О. ему известно, что 1 апреля 2019 года в вечернее время данный мужчина вновь пришел в магазин, где был задержан М.О. до приезда сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля М.О., данных на предварительном следствии, следует, что 1 апреля 2019 года около 12 часов 20 минуть она проверяла наличие товара по списку часто похищаемого и обнаружила отсутствие четырех палок колбасы, банки пива, двух пакетов кофе, данный товар 1 апреля 2019 года не продавался. Поэтому сразу пошла просматривать запись с камер видео наблюдения. Просмотрев запись, увидела, что в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 16 минут указанные продукты питания похитил неизвестный ей мужчина (в настоящее время ей известно, что зовут его Филимонов Е. которого она запомнила, так как ранее 28 марта 2019 года он похитил продукты питания в их магазине, но задержан не был. 1 апреля 2019 года около 15 часов 40 минут в мониторе камеры наблюдения она увидела, что в магазин зашел Филимонов. Она направилась к выходу из магазина, нажав при этом тревожную кнопку. Филимонов направился к выходу из магазина, она и Х. пошли вслед за ним, где у выхода попросили остановиться и дождаться приезда полиции. Пока ждала приезда сотрудников полиции, решила проверить наличие товаров по списку часто похищаемых. При проверке обнаружила, что отсутствует товар, а именно: банка пива Крушовице светлое, один флакон дезодоранта ..., две бутылки бальзама для волос, одна бутылка шампуня. Она пошла просматривать записи с камер видео наблюдения, на которых увидела, что указанный товар также похитил Филимонов Е. в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 40 минут.

Свидетель Х. на предварительном следствии пояснила, что 1 апреля 2019 года около 12 часов 20 минут она проверила наличие товара по списку часто похищаемого. Обнаружила, что отсутствует товар, который 1 апреля 2019 года не продавался. Об этом она сообщила директору магазина М.О., которая пошла просматривать запись с камер видео наблюдения. С ее слов ей известно, что просмотрев запись, М.О. увидела, что в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 16 минут продукты питания похитил неизвестный мужчина (в настоящее время ей известно, что зовут его Филимонов Е.). Филимонова Е. она запомнила, т.к. ранее 28 марта 2019 года он похитил в их магазине продукты питания, но задержан не был. Также со слов М.О. ей известно, что 1 апреля 2019 года в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 40 минут Филимонов Е. похитил одну банку пива, один флакон дезодоранта, две бутылки бальзама для волос, одну бутылку шампуня. Позднее она посмотрела записи с камер видео наблюдения и увидела, что 28 марта 2019 года, 1 апреля 2019 года в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 16 минут и в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 40 минут товар в их магазине похищает один и тот же мужчина, т.е. Филимонов Е. 1 апреля 2019 года в вечернее время она находилась в торговом зале, когда увидела, что в магазин зашел Филимонов Е. и направился в отдел с кофе, она направилась в его сторону понаблюдать за ним. В этот момент увидела, что к ним приближается М.О. Увидев их, Филимонов Е. направился к выходу из магазина, они пошли вслед за ним, где у выхода попросили остановиться и дождаться приезда полиции. Филимонов Е. остановился, скрыться не пытался и дождался приезда сотрудников полиции.

Кроме того, вина Филимонова Е.Н. подтверждается письменными материалами дела: справками о закупочной стоимости похищенного имущества согласно которым ущерб по закупочным ценам составил ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, товарно-транспортными накладными, протоколом осмотра места происшествия – магазина «...» расположенного в <адрес> постановлением мирового судьи по судебному участку №25 от 23 октября 2018 года.

Таким образом, вина Филимонова Е.Н. в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. При это░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...». ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░ 13 ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░ 38 ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.158.1, ░░.158.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.68 ░.3 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░. 1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░.»░» ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░