Решение по делу № 2а-6110/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

27 декабря 2018 года                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6110/2018 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области СЮВ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импульс» обратился в суд с административным иском к УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области С Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности совершить действия, в обосновании доводов иска, указав, что на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом, АРОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ** в отношении должника ДАВ. ** из решения Ангарского городского суда по административному делу № административному истцу стало известно о том, что ** судебным приставом исполнителем С Ю.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени указанные документы не получены. Административный истец полагает, что имеет место бездействие должностного лица в части не направления в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. ООО «Импульс» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области С Ю.В. по исполнительному производству №-ИП, выразившиеся в не направлении в установленный срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области С Ю.В. направить указанные документы в адрес ООО «Импульс».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Импульс» КАВ, действующий на основании прав по должности, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчики судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по Иркутской области С Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что бездействия не имелось, приняты все меры по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Заинтересованное лицо ДАВ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Изучив представленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В производстве АРОСП УФССП России по Иркутской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом о взыскании суммы по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, с определением Ангарского городского суда Иркутской области от ** о замене взыскателя.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено ** на основании постановления судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области С Ю.В. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и принятые допустимые законом меры по отысканию имущества оказались без результатными. Исполнительный документ – исполнительный лист № от **, выданный Ангарским городским судом, согласно указанного постановления подлежит возврату взыскателю ООО «Импульс».

В соответствии с базой АИС УФССП России по Иркутской области ** постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа сформированы для направления взыскателю, направлены почтовым реестром №, и получены ООО «Импульс» **.

Учитывая, что в судебном заседании установлено прекращение нарушения прав административного истца в связи с направлением постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 225 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области СЮВ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, о возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме, т.е. с 29 декабря 2018 года.

Судья М.В. Ягжова