Решение по делу № 2-9185/2019 от 20.09.2019

УИД 11RS0001-01-2019-012869-12 Дело № 2-9185/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при помощнике судьи Никулиной Н.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Геоинвест» Мочальникова А.И.,

представителя ответчика Расторгуева И.Ю. – Гапоненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 ноября 2019 г. гражданское дело по иску ООО «Геоинвест» к Расторгуеву И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геоинвест» обратился в суд с иском к Расторгуеву И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 426120,94 рублей, в обоснование указав, что ответчиком не своевременно было исполнено решение суда от 11.06.2013, которым с ответчика в пользу ЗАО «Горногеологическя компания «Миреко» взыскана сумма долга в размере 1036090,60 рублей и судебные расходы в сумме 9280,45 рублей. Определением суда от 21.05.2018 была произведена в порядке правопреемства замена взыскателя ЗАО «Горногеологическя компания «Миреко» на ООО «Геоинвест».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных отзывах, также заявил ходатайство о пропуске срока обращения истца в суд.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.06.2013 по делу № 2-5388/2013 с Расторгуева И.Ю. в пользу ЗАО «Горногеологическя компания «Миреко» взыскана сумма задолженности по договору беспроцентного займа №... от ** ** ** в размере 1036090,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9280,45 рублей.

01.11.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару № 1 в отношении Расторгуева И.Ю. возбуждено исполнительное производство № №... о взыскании в пользу ЗАО «Горногеологическя компания «Миреко» задолженности в размере 1045371,05 рублей.

Определением суда от 21.05.2018 произведена в порядке правопреемства замена взыскателя ЗАО «Горногеологическя компания «Миреко» на ООО «Геоинвест».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 от 05.04.2019 исполнительное производство № №... окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так как ответчик несвоевременно исполнил решение суда, ООО «Геоинвест» обратилось в суд с иском о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Геоинвест» не может являться истцом по делу, судом не принимаются, так как с иском в суд обратилось именно ООО «Геоинвест», неправильное указание в иске статуса лица, обращающегося в суд (вместо истца указан заявитель), не является основанием для признания его ненадлежащим истцом. Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца, в иске ЗАО «Горногеологическя компания «Миреко» был указан истцом по делу, по которому было вынесено решение суда от 11.06.2013.

Согласно материалам дела в счет погашения задолженности по исполнительному листу ответчиком были зачислены денежные средства: 30.09.2014 – 13090,60 рублей, 31.12.2014 – 15486 рублей, 31.10.2015 – 70862,64 рублей и 58882,64 рублей, 16.01.2017 – 16855,78 рублей, 21.03.2019 – 862036,08 рублей.

Исходя из представленных документов, на 16.01.2017 ответчиком было погашено в счет задолженности 175177,66 рублей, остаток задолженности составил – 870193,39 рублей.

21.03.2019 в счет задолженности было перечислено 862036,08 рублей и 05.04.2019 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сторонами постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не оспорено. Таким образом, сторонами было определено, что остаток задолженности по исполнительному производству был в размере 862036,08 рублей. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами именно с данной суммы задолженности. Иных документов о погашении задолженности суду не представлено.

Довод ответчика о том, что им 18.01.2017 еще зачислялись денежные средства в сумме 4000 рублей, судом не принимаются, так как ОСП по г.Сыктывкару № 1 данную сумму возвратил ответчику 16.05.2017.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в первоначальной редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик несвоевременно исполнил решение суда от 11.06.2013, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

Доводы представителя ответчика о том, что ст. 395 ГУ РФ не может быть применена в данном споре, так как задолженность по исполнительному листу уже была погашена до предъявления данного иска в суд, а проценты могут быть начислены только на имеющийся долг, судом не принимаются, как основанные на неправильном толковании норм права.

Также судом не принимаются доводы стороны ответчика о том, что ООО «Геоинвест» не вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не был уведомлен о переуступке прав требования.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением суда от 21.05.2018 произведена в порядке правопреемства замена взыскателя ЗАО «Горногеологическая компания «Миреко» на ООО «Геоинвест» по гражданскому делу № 2-5388/2013. При этом судом установлено, что 02.11.2017 между ЗАО «Горногеологическая компания «Миреко» и ООО «Геоинвест» заключен договор купли-продажи, по условия которого на ООО «Геоинвест» перешло право требования от ответчиков Расторгуева И.Ю. и ФИО9 задолженности по делу № 2-5388/2013.

Определение суда ответчиком не было оспорено и оно вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств и может быть инициировано новым кредитором, как связанное с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства, по которому ему передано право требования.

В связи с этим, неисполнение решения суда, во исполнение которого ООО «Геоинвест» приобрело права взыскателя, служит основанием для наступления ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 11.06.2013 по 05.04.2019.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности обращения истца в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Так как ЗАО «Горногеологическая компания «Миреко» первоначально знало о нарушении своих прав ответчиком, а ООО «Геоинвест» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 20.09.2019, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.06.2013 по 19.09.2016 не подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов с ответчика за период с 22.03.2019 по 05.04.2019, так как согласно представленным ОСП по г.Сыктывкару № 1 сведениям сумма задолженности 862036,08 рублей была списана со счета ответчика на счет ОСП 21.03.2019, ОСП перечислило данную сумму взыскателю 05.04.2019.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 21.03.2019 составит 181592,87 рублей:

- 862036,08 рублей х 10% / 366 х 103 = 24259,49 рублей;

- 862036,08 рублей х 10% / 365 х 85 = 20074,81 рублей;

- 862036,08 рублей х 9,75% / 365 х 36 = 8289,72 рублей;

- 862036,08 рублей х 9,25% / 365 х 48 = 10486,14 рублей;

- 862036,08 рублей х 9% / 365 х 91 = 19342,67 рублей;

- 862036,08 рублей х 8,5% / 365 х 42 = 8431,42 рублей;

- 862036,08 рублей х 8,25% / 365 х 49 = 9547,34 рублей;

- 862036,08 рублей х 7,75% / 365 х 56 = 10249,96 рублей;

- 862036,08 рублей х 7,5% / 365 х 42 = 7439,49 рублей;

- 862036,08 рублей х 7,25% / 365 х 175 = 29964,61 рублей;

- 862036,08 рублей х 7,5% / 365 х 91 = 16118,89 рублей;

- 862036,08 рублей х 7,75% / 365 х 95 = 17388,33 рублей.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181592,87рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4831,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Геоинвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Расторгуева И.Ю. в пользу ООО «Геоинвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181592,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831,86 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Геоинвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено ** ** **