Решение по делу № 5-6/2018 от 19.02.2018

                                    Дело №5-6/2018

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области            13 марта 2018 г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская обл., г.Нововоронеж, Парковый проезд, д.10, Фролова И.И. с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Бадонова Б.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материал в отношении

Бадонова Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Комета» г.Воронеж менеджером, не привлекавшегося к административной ответственности применительно к ст.4.5 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Бадонов Б.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., у <адрес> в <адрес> Бадонов Б.А., управляя автомобилем «Мицубиси Ланцер» гос. №, нарушил п.1.3 ПДД, требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем «Ауди А4» гос. № под управлением ФИО4 и с автомобилем «Мицубиси Ланцер гос. № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ауди А4» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании Бадонов Б.А. признал вину в совершении правонарушения и раскаялся, представил письменное ходатайство с просьбой учесть его раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, то, что жена не трудоустроена. Также Бадонов Б.А. просил учесть, что его заработная плата является единственным источником средств к существованию, работа имеет разъездной характер на личном транспорте.

Потерпевшая Потерпевший №1 считает, что Бадонова Б.А. необходимо привлечь к административной ответственности, так как она пострадала, не смогла вовремя сдать сессию, после выписки из больницы 2 недели наблюдалась у невролога.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

    В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанными ПДД предусмотрен дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Вина Бадонова Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть поступило сообщение дежурного фельдшера СМП МСЧ № о том, что после ДТП с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть поступило сообщение ФИО1 о ДТП у <адрес>;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, совершенным водителем Бадоновым Б.А., управлявшим автомобилем «Мицубиси Ланцер» гос. №, столкнувшимся с автомобилем «Ауди А4» гос. № и с автомобилем «Мицубиси Ланцер гос. №. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ауди А4» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения;

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Бадонова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем «Мицубиси Ланцер» рег. №, двигаясь по <адрес> со стороны площади со скоростью примерно 34 – 40 км/час по гололеду. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес> он притормозил перед знаком «Стоп» и продолжил движение по прямой. Пересекая перекресток, он не видел помеху справа. В момент, когда он уже проехал перекресток, почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, после чего его отбросило на стоявшую машину с левой стороны;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем «Мицубиси Ланцер», двигался по <адрес> со стороны ГИБДД в сторону пл.Ленина. На перекрестке <адрес> с <адрес> он остановился на дорожный знак «Стоп», чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся по главной дороге. В это время водитель автомобиля «Мицубиси Ланцер» рег. №, двигавшийся во встречном направлении со стороны пл.Ленина, не останавливаясь, стал проезжать перекресток. В тот же момент на главной дороге со стороны <адрес> двигался автомобиль «Ауди А4». В результате произошло столкновение. От удара автомобиль «Мицубиси Ланцер» рег. № откинуло на его автомобиль;

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем «Ауди А4», двигаясь со сторону <адрес> перекрестке <адрес> с <адрес> он увидел, что со сторону пл.Ленина движется автомобиль «Мицубиси Ланцер» рег. №, который не остановился на знак «Стоп» и продолжил движение в сторону ГИБДД, не предоставив ему преимущество в движении. В результате произошло столкновение с его автомобилем. От удара «Мицубиси Ланцер» рег. № откинуло, и произошел удар с автомобилем «Мицубиси Ланцер». В его автомобиле ехала пассажир Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «Ауди А4» под управлением ФИО4 по <адрес> перекрестке с <адрес> наперерез выехал автомобиль «Мицубиси Ланцер» рег. №, и произошло столкновение. Она потерял сознание. Очнувшись, увидела, что стоят три автомобиля с механическими повреждениями;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (экспертиза проведена в рамках КоАП РФ);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО5 о нарушении Бадоновым Б.А. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

    При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина Бадонова Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Доказательства, опровергающие его вину, отсутствуют.

Выводы судьи по настоящему делу подтверждены заключением эксперта, экспертиза производилась в установленном законом порядке профессиональным экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение содержат мотивированные научно-обоснованные выводы, не имеющие каких-либо противоречий, основаны на фактических материалах дела, дополняют друг друга. К тому же заключение подтверждается другими доказательствами по делу. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, квалификации, объективности экспертизы.

При назначении наказания не выявлено обстоятельств, отягчающих ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, его имущественное положение, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

При этом не имеется оснований, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, о наличии

исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, для назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бадонова Бориса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: получатель УФК МФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ОКТМО 20727000, УИН 188 104 361 8611 0000 189.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья                                                  И.И.Фролова