Решение по делу № 2-577/2021 от 21.06.2021

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                       22 ноября 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика по ордеру ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, поданное представителем по доверенности ФИО6 к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 237, 35 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере                               5 164, 75 рублей за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось через своего представителя по доверенности ФИО6 к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 237, 35 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5 164, 75 рублей за счёт наследственного имущества.

В обосновании требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 мес. под 23.0% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 198 237, 35 рублей, в том числе:

    - просроченные проценты - 103 843, 37 рублей

    - просроченный основной долг - 94 393, 98 рублей

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банку стало известно, что ответчик- умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ).

    На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 237, 35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 103 843, 37 рублей, просроченный основной долг - 94 393, 98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164, 75 рублей, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 237, 35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 103 843, 37 рублей, просроченный основной долг - 94 393, 98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164, 75 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, при этом пояснил, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, в котором говорится, что срок исковой давности по делам о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется с 3 лет с последней даты, указанной в графике платежей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. они могут заявлять по предыдущим трем годам. Банку стало известно о смерти ФИО1 исходя из копии свидетельства о смерти ответчика, где имеется дата, копия верна, старший инспектор ФИО2, дата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО9, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, направив при этом своего представителя по доверенности                  ФИО10 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика по ордеру ФИО10, иск не признала, при этом пояснила, что в 2016 году умер ФИО1, при этом представители банка об этом узнали, так как ФИО9 предоставила им копию свидетельства о его смерти. Более того, ими было заверено, что страховка покроет все расходы и, соответственно все это время ФИО9 предполагала, что вопрос закрыт. Срок обращения с данным иском ими пропущен, так как, согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, т.е. они могут предъявить к наследственному имуществу, привлечь к участию в деле нотариуса. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода этого имущества к наследникам. При предъявлении требований кредиторами наследодателя, срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В данном случае срок исковой давности составляет 3 года с момента открытия наследства. В ст. 1114 ГК РФ четко прописано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследство открылось именно с этой даты и с этого периода начинает исчисляться срок. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ они должны были обратиться с этим требованием, но в установленные законом сроки с данными требованиями они не обратились к нотариусу. Более того, истцом не заявлено требование о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин пропуска срока. При таких обстоятельствах суд не может самостоятельно восстановить пропущенный срок обращения в суд с данными требованиями. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, но оно заявлено не было. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Она полагает, что срок по данным требованиям пропущен. Согласно ст. 1114 ГК РФ, так как пропущен срок по данным требованиям и при этом истцы не просили о восстановлении срока, просила суд применить срок исковой давности и на этом основании отказать в удовлетворении исковых требований. Более того, ФИО9 никакого наследства от супруга не получила.

    Третье лицо нотариус ФИО2 о времени и месте, которого извещена надлежащим образом, своего представителя не направила, уважительные причины неявки суду не сообщила, какие-либо возражения относительно заявленных требований в суд не представила, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении дела рассмотрением на другой срок не просила, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанного лица.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного наследственного дела №, умершего 25.06.2016                      ФИО1, представленного в суд, усматривается, что было выдано свидетельство о праве на наследство по закону его супруге ФИО9 на получение денежных вкладов, однако, остаток на текущую дату: ДД.ММ.ГГГГ составил 0, 63 рублей.

По запросам суда, направленным в ГИБДД по <адрес>, ФБГУ «ФКП Росреестра» по РД, усматривается, что за умершим ФИО1 не имеется движимое и недвижимое имущество.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя, срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В данном случае срок исковой давности составляет 3 года с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Представитель ответчика не отрицал в суде, факт смерти ФИО1, так как ими было получена копия свидетельства о смерти, где имеется запись о получении его старшим инспектором ФИО2, дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу, что в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 237, 35 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере                                    5 164, 75 рублей за счёт наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья                                                                                                                                                    М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.