Решение по делу № 2-1-1521/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1-1521/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Горностаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГруппа», Савенкову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (ООО «Северное сияние») обратилось в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») в лице Орловского филиала САО «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГруппа» (ООО «АгроГруппа»), Савенкову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления, указав, что 10.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21310», гос. номер № РУС, принадлежащей ООО «Северное сияние», которое застраховано в САО «ВСК». 27.05.2016 г. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 223 881 руб. 08 коп. Однако, данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства истца. Согласно экспертного заключения ООО «ЭКСО-Орел» от 20.06.2016 г. стоимость ущерба с учетом износа составила 282 600 руб., а без учета износа 303 577 руб. В связи с чем, ООО «Северное сияние» просило взыскать с САО «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 128 692 руб., из них: из них 58 718 руб. 92 коп. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, 69 973 руб. 20 коп. - величина утраты товарной стоимости транспортного средства по состоянию на 10.08.2015 года; а также взыскать солидарно с собственника транспортного средства ООО «АгроГруппа» и виновника Савенкова Ю.М. денежные средства в сумме 20 977 руб. -разницу стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа и с учетом износа.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ООО «Северное сияние» по доверенности Дьяченко В.В. уточнил исковые требования и просил также взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 939 716 руб. 88 коп.

13.10.2016 г. Ливенским районным судом Орловской области производство по исковым требованиям ООО «Северное сияние» к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

В судебном заседании представитель истца ООО «Северное сияние» по доверенности Дьяченко В.В. отказался от исковых требований к ООО «АгроГруппа», Савенкову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу в этой части просил прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Демидова И.В., извещенная судом надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила в суд заявление об утверждении мирового соглашения между САО «ВСК» и ООО «Северное сияние». Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АгроГруппа», извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебное заседание ответчик Савенков Ю.М., извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя, истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска представителя истца ООО «Северное сияние» по доверенности Дьяченко В.В. является добровольным, значение отказа ему понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое им решение об отказе от исковых требований является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует его заявление, суд принимает отказ от искового требования ООО «Северное сияние» к ООО «АгроГруппа», Савенкову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № 4004 от 14.09.2016 г. ООО «Северное сияние» оплатило 4193 рублей– госпошлина суда.

Поскольку производство по делу № 2-1-1521/2016 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГруппа», Савенкову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отказом истца от иска и утверждения мирового соглашения, суд считает необходимым возвратить истцу ООО «Северное сияние». уплаченную им госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, ст. 33340 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГруппа», Савенкову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГруппа», Савенкову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние», юридический адрес: <адрес> <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме 4193 (четыре тысячи сто девяносто три) рубля 00 копеек, согласно платежному поручению № 4004 от 14.09.2016 г.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья