Решение от 16.07.2015 по делу № 2-5245/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-5245/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года                           г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ему на праве личной собственности в порядке наследования принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, литер А. В доме зарегистрирована ФИО2, которая объяснила, что ей нужна прописка на шесть месяцев, после чего она выпишется. Истец ее прописал, но объяснил, что будет дом продавать и когда потребуется сняться с регистрационного учета, то она должна немедленно выписаться. В настоящее время семья ФИО1 переехала на постоянное место жительства в другое место, но оформить продажу дома не может, т.к. ответчик на контакты не выходи т, попытки найти ФИО2 оказались безуспешными. У ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, договор на право проживания с ней не заключался. Ответчик в доме не проживает, расходы на его содержание не несет. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования домом по адресу <адрес>, литер А и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В период досудебной подготовки представитель истца ФИО5 представила заявление, в котором просила требование о выселении ответчика не рассматривать.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания. Однако ФИО5 не предоставила доказательств неявки в суд по уважительной причине, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Представитель ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании возражал против иска, т.к. отсутствуют доказательства выбытия ответчика на другое постоянное место жительства.

Представитель третьего лица отдела УФМС России в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей требование о выселение не обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания права пользования иным жилым помещением, и его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1 в порядке наследования является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, литер А.

Согласно домой книге, в доме зарегистрирована ФИО2.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что видели ФИО2 в доме последний раз примерно в 2012 г., на похоронах ее матери, после этого ответчик в доме не появлялась. В доме ФИО2 не проживает, вещей не имеет, расходы на содержание не несет. Семейных отношений с собственником дома ФИО1 ФИО2 не поддерживает, членом его семьи не является. ФИО1 в настоящее время переехал с семьей на другое место жительства, а регистрация ФИО2 препятствует ему в оформлении продажи дома.

Таким образом, в связи с отсутствием семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением за ФИО2 не сохраняется. Это означает, что ответчик утратила право пользования указанным домом.

Поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94,98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2015 ░.

░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.