Решение по делу № 2-314/2024 (2-7093/2023;) от 03.10.2023

63RS0038-01-2023-006579-68

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                   город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2024 по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Карташеву К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требование тем, что 07.10.2020г. между ООО МФК «ЦФП» и Карташевым К.А. заключен кредитный договор на следующих условиях: дата начала договора – 07.10.2020г., дата завершения договора – 05.04.2021г., номер - №, сумма – 28 000 руб., процентная ставка – 356,89 % годовых. 07.10.2020г. ответчик с целью получения займа через веб-сайт заполнил форму Заявление – анкеты, размещенную на сайту. После изучения заявления, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Ответчик также получил уникальный код посредством смс- сообщения на номер телефона, указанный в заявлении – анкете. В соответствии с условиями Договора, истец перевел ответчику сумму займа на личный счет заемщика через платежную систему «Монета.ру», что подтверждается справкой из электронного реестра выплат. ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме присоединения в АО МФК «ЦФП» на основании Решения единственного участника от 03.11.2021г. № 3-11/2021. 17.02.2023г. между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 20/23, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа были уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно акту уступки прав требования к Договору.., на дату перехода прав требования, сумма задолженности ответчика составляет: 69 999,95 руб., из которых: сумма основного долга – 28 000 руб., просроченные проценты – 41 548,1 руб., штрафы – 451,85 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с Карташева К.А. задолженность по договору займа № за период с 07.10.2020г. по 17.02.2023г. в размере 69 999,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Карташев К.А. в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.10.2020 ответчик Карташев К.А. с целью получения займа через веб-сайт заполнил размещенную на сайту форму Заявления – анкеты № 3886536 на получение займа

После изучения заявления, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Ответчик также получил уникальный код посредством смс- сообщения на номер телефона, указанный в заявлении – анкете.

07.10.2020г. между ООО МФК «ЦФП» и Карташевым К.А. заключен договор потребительского займа

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 28 000 рублей на срок 180 дней с момента предоставления заемщику денежных средств под – 356,89 % годовых

Согласно условиям договора, дата начала договора – 07.10.2020г., дата завершения договора – 05.04.2021г., номер договора - №

В соответствии с условиями Договора, истец перевел ответчику сумму займа на личный счет заемщика через платежную систему «Монета.ру», что подтверждается справкой из электронного реестра выплат.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЭ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнением заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного суду ответчиком не представлено

ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме присоединения в АО МФК «ЦФП» на основании Решения единственного участника от 03.11.2021г. № 3-11/2021.

17.02.2023г. между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 20/23, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа были уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно акту уступки прав требования к Договору.., на дату перехода прав требования, сумма задолженности ответчика составляет: 69 999,95 руб., из которых: сумма основного долга – 28 000 руб., просроченные проценты – 41 548,1 руб., штрафы – 451,85 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его, ответчик свой контррасчет суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от 01.06.2022г., судебный приказ № 373/2022 от 14.02.2022г. отменен по заявлению Карташева К.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина двумя платежными поручениями в сумме 2300 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Карташеву К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить

Взыскать с Карташева К.А. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: 1831167427) сумму задолженности по Договору потребительского займа) № за период с 07.10.2020г. по 17.02.2023г. в размере 69 999,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб., а всего 72 299,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева