Решение по делу № 2-4061/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-4061/2015

В окончательном виде решение изготовлено 25 мая 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Дуняшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Мартынову А. Л. о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Мартынову А.Л. о признании недействительным договора страхования.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> июля <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор страхования в форме страхового полиса № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик застраховал имущество - жилой дом (основное строение) на сумму <данные изъяты> рублей, хозблок (дополнительное строение) на сумму <данные изъяты> рублей, домашнее имущество на сумму <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исакова, ул. Средняя, д. <данные изъяты>. Срок страхования с <данные изъяты> июля <данные изъяты> года по <данные изъяты> июля <данные изъяты> года. Имущество застраховано по рискам: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, внешнее воздействие. Считает договор страхования недействительным, поскольку он заключен с нарушением ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации. Страхователь при заключении договора в заявлении на страхование сообщил заведомо ложные сведения о наличии имущества, принимаемого на страхование, его действительной стоимости и физическом состоянии, а именно указал, что жилой дом является завершенным отдельностоящим строением площадью <данные изъяты> кв.м. с ленточным фундаментом из кирпича и деревянными перекрытиями. В доме имеется водопровод, электричество, баня/сауна, отопление. Материал стен цокольного и первого этажа жилого дома и пристройки - брус, внешняя отделка – сайдинг, внутренняя отделка: вагонка фанера, на окнах имеются решетки/ставни. Хозблок является отдельностоящим завершенным строением. Согласно отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, рыночная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей. Как следует из акта осмотра имущества от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года, наружная отделка дома имеет отхождение от несущих стен, на части наружной стены и фронтона отделка отсутствует. В помещении отсутствует внутренняя отделка, межкомнатных дверей нет. Отопление и инженерные коммуникации отсутствуют, нет дымохода и печной трубы. На окнах первого этажа отсутствуют решетки/ставни. Цокольный этаж, а также домашнее имущество отсутствуют.

Представитель истца Брюханов В.С., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года, сроком действия <данные изъяты> года, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал, считая их законными и обоснованными.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> июля <данные изъяты> года между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» с одной стороны и ответчиком Мартыновым А.Л. с другой стороны заключен договор страхования № <данные изъяты>, по условиям которого застраховано имущество - жилой дом (основное строение) на сумму <данные изъяты> рублей, хозблок (дополнительное строение) на сумму <данные изъяты> рублей, домашнее имущество на сумму <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исакова, ул. Средняя, д. <данные изъяты> по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, внешнее воздействие.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте <данные изъяты> указанной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> названного Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием для признания договора страхования недействительным является сообщение страхователем заведомо ложных сведений, причем эти действия страхователя должны быть умышленными, направленными на введение страховщика в заблуждение с целью добиться заключения договора страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик в разделе «Описание жилых строений» заявления, являющегося неотъемлемой частью договора страхования, указал, что жилой дом является завершенным отдельностоящим строением площадью <данные изъяты> кв.м. с ленточным фундаментом из кирпича и деревянными перекрытиями. В доме имеется водопровод, электричество, баня/сауна, отопление. Материал стен цокольного и первого этажа жилого дома и пристройки - брус, внешняя отделка – сайдинг, внутренняя отделка: вагонка фанера, на окнах имеются решетки/ставни. Хозблок является отдельностоящим завершенным строением.

Согласно представленному истцом отчету № <данные изъяты>, подготовленному <данные изъяты> марта <данные изъяты> года ООО «Росоценка», рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Исакова, ул. Средняя, д. <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Как следует из акта осмотра имущества от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года, наружная отделка дома имеет отхождение от несущих стен, на части наружной стены и фронтона отделка отсутствует. В помещении отсутствует внутренняя отделка, межкомнатных дверей нет. Отопление и инженерные коммуникации отсутствуют, нет дымохода и печной трубы. На окнах первого этажа отсутствуют решетки/ставни. Цокольный этаж, а также домашнее имущество отсутствуют. Кроме того, из содержания отчета следует, что какие-либо строения, в том числе, хозблок, отсутствуют.

Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, суд, в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание, что при заключении договора страхования ответчиком были сообщены сведения о наличии имущества, передаваемого на страхование, его действительной стоимости и физическом состоянии, не соответствующие действительности, а доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, имеются основания, предусмотренные ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого договора страхования № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года недействительным.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Мартынову А. Л. о признании недействительным договора страхования, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и Мартыновым А. Л..

Взыскать с Мартынова А. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на <данные изъяты> заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья