Решение по делу № 1-42/2018 от 11.12.2017

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>              «1» марта 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО10

с участием

государственного обвинителя         

заместителя Красногорского городского прокурора            ФИО8

подсудимого                                 ФИО1

защитника                             ФИО3

представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего                        Потерпевший №1

при секретаре                             ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 16 января 1992 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Бастион», менеджер, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 45 минут, ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета ООО «О КЕЙ», расположенного по адресу: <адрес>, д. Путилково, 71 км. МКАД, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа: туалетную воду «La Perla», стоимостью 1766 руб. 28 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; 2 губных помады «Essense Longlasting», стоимостью 146 руб. 19 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 292 руб. 38 коп.; тушь для ресниц «Essense» стоимостью 161 руб. 78 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 323 руб. 56 коп.; тушь для ресниц «Essense all eaes» стоимостью 109 руб. 80 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; мужской набор «Calvin Klein Euphoria», стоимостью 2255 руб. 18 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; триммер «Remington Ne 3455», стоимостью 1172 руб. 04 коп. за шт. в количестве 1 шт.; очки солнцезащитные Commodo, арт.SL-02, стоимостью 67 руб. 80 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; очки мужские Оптика-Стайл для чтения кат.1, стоимостью 249 руб. 00 коп. за1 шт., в количестве 1 шт.; очки для чтения a-vision кат 1 u +3.5, стоимостью249 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; очки Commodo солнцезащитные мужские артSM-02, стоимостью 67 руб. 80 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; очки солнцезащитные арт SGL -2, стоимостью 236 руб. 44 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; очки для чтения a-vision кат 1 u +3.0, стоимостью 249 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; очки Commodo солнцезащитные детские декор, арт.D-02, стоимостью 114 руб. 41 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; очки для чтения a - vision silver кат 2 u +2.5, стоимостью 428 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества указанный товар он спрятал в карманы своей куртки и под одежду, на кассе ни чего не оплатил и направился к выходу из гипермаркета. В этот момент его преступные действия стали явными для сотрудника охраны гипермаркета ФИО6 и ФИО7 И он (ФИО1) осознавая, что его действия стали явными для окружающих, несмотря на окрики охранника, во исполнения своего преступленного умысла, удерживая похищенное при себе, побежал к выходу из гипермаркета и попытался скрываться с места происшествия, чем мог причинить материальный ущерб гипермаркету ООО «О КЕЙ» на общую сумму 7580 рублей 69 копеек, но довести преступление до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. примерно в 03 часа 10 минут того же дня на выходе из гипермаркета был задержан сотрудником охраны и лишен реальной возможности распорядится похищенным по собственному усмотрению.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО8 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72), согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 68-69), на момент совершения преступления не имел судимости (л.д. 123-124). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возраст ФИО1, поведение после совершения преступления, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отметь после вступления приговора в законную силу.

Приговор Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 8 очков, 3 туши для ресниц, 2 губных помады, туалетная вода, триммер, парфюмерный мужской набор – возвратить владельцу; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО11