Решение по делу № 2-25/2023 (2-532/2022; 2-4415/2021;) от 13.04.2021

Дело № 2-25/2023

24RS0056-01-2021-003521-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сморжевском Е.А., с участием

старшего помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Семеновой П.С.,

представителя истца Ракчеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-ПРО» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренников С.С. обратился в суд с иском к АО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. 06.01.2020 в 4376 км 30 пути станции «Иланская» Красноярской железной дороги тепловозом № 6970, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован Серебренников С.С. С места происшествия истец был доставлен в КГБУЗ «Канская межрайонная больница» с диагнозом «<данные изъяты> 06.01.2020 истцу была сделана экстренная операция по ампутации нижней конечности на уровне н/з правого бедра. В связи с последствиями полученной травмы истцу была установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Просил взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 570 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ООО «Ресурс-ПРО».

Определением суда от 10.03.2023 года производство по делу в отношении требований к АО «РЖД» прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

С учетом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика ООО «Ресурс-ПРО», как законного владельца источника повышенной опасности - тепловоза ТЭМ 2 № 6970 инв. № 07300103, вследствие наезда которого был травмирован Серебреников С.С., в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно денежную сумму, начиная с 07.02.2023 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством бессрочно. Также, просил взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 07.05.2020 года по день вынесения решения суда единовременно, компенсацию морального вреда в связи с травмированием – 1000 000 руб., расходы на нотариальные услуги – 6460 руб., почтовые расходы – 500 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялся расчет заявленных требований на день назначения слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. (по доверенности от 17.01.2023 года) заявленные требования поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования, исходя из расчета на день вынесения решения суда, а именно: в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 50 803,87 руб., начиная с 13.04.2023 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством бессрочно. Также, просила взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью в сумме 1 789 989,69 руб. за период с 07.05.2020 года по 13.04.2023 года единовременно, компенсацию морального вреда в связи с травмированием – 1000 000 руб., расходы на нотариальные услуги – 6460 руб., почтовые расходы – 500 руб.

Представитель ответчика ООО «Ресурс-ПРО» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Ресурс-ПРО» Зыбкина К.Ф. (по доверенности) против иска возражала. В письменном отзыве указала, что истец допустил грубую неосторожность - находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения и нарушил запрет ходить по железнодорожным путям, т.е. пренебрег установленными Правилами, что прямо способствовало получению травмы. Вред, причиненный Серебренникова С.С. состоит в причинной связи с поведением самого потерпевшего, вина ответчика в данном случае полностью отсутствует. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности. В случае удовлетворения иска размер компенсации морального вреда и утраченного заработка должен быть уменьшен не менее, чем на 90% от заявленного.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора Семеновой П.С, полагавшей возможным частично удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05.01.2020 года в 22:38 часов (мск. времени) при выполнении маневровых работ на 18 железнодорожном пути ст. Иланская Красноярского края маневровым составом под управлением машиниста Денисова А.В. (место работы ООО «ППЖТ СЛК») в районе пешеходного настила на 4377 км пк 3 был совершен наезд на гражданина Серебренникова С.С.

Из объяснений пострадавшего Серебренникова С.С. следует, что он, совместно с неизвестным мужчиной, с которым познакомились в г. Иланском при оформлении документов съема жилья для командированных работников, посетил центральную городскую ёлку, где они распивали спиртные напитки. Затем пошли домой через железнодорожные пути (через пешеходный настил на 4377 км пк 3). Подойдя к железнодорожным путям, они увидели маневровый состав, который препятствовал проходу по пешеходному настилу. Не дожидаясь освобождения пешеходного настила от маневрового состава, Серебрнников С.С. подлез под вагон. В это время подвижной состав пришел в движение. В результате наезда истец получил травму правой ноги и от сильной боли стал кричать. Услышав крик, к пострадавшему подбежал знакомый, с которым они вместе направлялись к дому, и оттащил его в сторону. Также крик услышал составитель поездов, который дал команду машинисту на остановку маневрового состава. Далее приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала первую помощь и отвезла пострадавшего в межрайонную больницу г. Канска.

    Данные обстоятельства следуют из     материалов проверки КРСП Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского СУТ на транспорте СК России, в частности, акта служебного расследования транспортного происшествия от 15.01.2020 года.

    Согласно указанному акту, причинами данного транспортного происшествия явилось нарушение пострадавшим п. 10 «Правил нахождения граждан и размещение объектов в зоне повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минстранса РФ № 18 от 08.02.2007 года, а именно то, что Серебренников С.С. подлезал под железнодорожным подвижным составом, находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения.

    Факт нахождения Серебренникова С.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент травмирования истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

    Постановлением следователя Абаканского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского СУТ на транспорте СК России от 16.01.2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста Денисова А.В. и составителя поездов Кутафина М.В. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ.

    Тепловоз ТЭМ 2 № 6970 инв. № 07300103, вследствие наезда которого был травмирован Серебреников С.С., на дату 06.01.2019 года принадлежал на праве аренды ООО «ППЖТ СЛК», впоследствии сменившим наименование на ООО «Ресурс-ПРО» (согласно сведениями из ЕГРЮЛ), что подтверждается договором аренды № 61/2018 от 25.10.2018 года, заключенным между ООО «ЖД-сервис» и ООО «ППЖТ СЛК».

Согласно заключению Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и соцзащиты Российской Федерации от 15.07.2022 года, по факту исследования последствий травмы Серебренникова С.С. от 06.01.2019 года <данные изъяты> установлено, что в результате данной железнодорожной травмы, утрата профессиональной трудоспособности Серебренникова С.С. составила 60%, установлена с 07.05.2020 года бессрочно.

На момент травмирования Серебренников С.С. работал помощником машиниста электровоза Эксплуатационного локомотивного ДЕПО Красноуфимска Горьковской дирекции тяги – Филиала ОАО «РЖД». Данное обстоятельство подтверждаются сведениями из трудовой книжки истца.

На момент получения травмы истец находился в служебной командировке в качестве помощника машиниста локомотива ТЧЭ-3 ст.Иланская.

Согласно справке Эксплуатационного локомотивного ДЕПО Красноуфимска Горьковской дирекции тяги Дирекции тяги ОАО «РЖД» № 395 от 05.04.2023 года, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года составил 59 513,45 руб. (714 161,43 руб. / 12 месяцев).

Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что железнодорожные пути станции Иланская являются путями общего пользования. Выезд локомотива на железнодорожные пути общего пользования осуществляло ООО «Ресурс-Про» (прежнее наименование ООО «ППЖТ СЛК»), которое являлось законным владельцем источника повышенной опасности - тепловоза ТЭМ 2 № 6970 инв. № 07300103, в связи с чем именно оно несет ответственность причинение вреда здоровью истцу.

Вместе с тем, согласно ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении данного спора суд учитывает возражения стороны ответчика относительно наличия в действиях самого истца грубой неосторожности в момент причинения вреда, процент которой в порядке ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным установить в размере 50%. При этом суд принимает во внимание факт нахождения Серебренникова С.С. 06.01.2019 года на путях в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что, будучи работником ОАО «РЖД», что предполагает наличие определенных знаний по технике безопасности, истец сам подлез под тепловоз, безосновательно надеясь на благополучное минование опасного участка.

С учетом обстоятельств травмирования Серебренникова С.С., допущенной им грубой неосторожности при нахождении на железнодорожных путях, суммы возмещения подлежат уменьшению на 50% и составят 50% от причитающихся сумм.

В соответствии с требованиями ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с 07.05.2020 года, подлежит взысканию в счет возмещения вреда 17 854,03 руб. (59 513,45 x 60% х 50%). Из указанной величины ежемесячного заработка подлежит исчислению и задолженность по ежемесячным платежам, с учетом индексации относительно прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего – Свердловской области.

                            Согласно    Постановлению    Правительства    Свердловской    области    №    69-ПП от

    года «Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2019 года», величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области за IV квартал 2019 года составила 10186 руб.

                            Согласно    Постановлению    Правительства    Свердловской    области    №    299-ПП от 14.05.2020 года, величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области за I квартал 2020 года составила 10376 руб.

                            Согласно    Постановлению    Правительства    Свердловской    области    №    492-ПП от 23.07.2020 года, величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области за II квартал 2020 года составила 10990 руб.

                            Согласно    Постановлению    Правительства    Свердловской    области    №    772-ПП от 29.10.2020 года, величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области за III квартал 2020 года составила 11129 руб.

Согласно Постановлению Правительства Свердловской области № 25-ПП от 04.02.2021 года, величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области за IV квартал 2020 года составила 10817 руб.

Согласно Постановлению Правительства Свердловской области № 26-ПП от 04.02.2021 года, величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области на 2021 год составила 11206 руб.

Согласно Постановлению Правительства Свердловской области № 547-ПП от 08.09.2021 года, величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области на 2022 год составила 11592 руб.

Согласно Постановлению    Правительства Свердловской области №    868-ПП от 09.12.2021 года, «О внесении изменений в Постановление Правительства Свердловской области от 08.09.2021 года № 547-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год», величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области на 2022 год с 01.01.2022г. составила 12274 руб.

Согласно Постановлению Правительства    Свердловской области № 342-ПП     от 30.05.2022 года «О внесении изменения в Постановление Правительства Свердловской области от 08.09.2021 года № 547-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год», величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области на 2022 год с 01.06.2022 года составила 13501 рубль.

Согласно Постановлению Правительства    Свердловской области № 864-ПП    от 15.12.2022 года «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2023 год», величина прожиточного минимума на душу населения Свердловской области на 2023 год составила 14088 руб.

Таким образом, ежемесячное возмещение вреда подлежит индексации с 01 января 2020 года с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области на соответствующие коэффициенты в следующем порядке:

* 1,019 (ВПМ за 1 квартал 2020 года : ВПМ за IV квартал 2019 года) -1 квартал 2020

    * 1,059 (ВПМ за 2 квартал 2020 года : ВПМ за 1 квартал 2020 года) - 2 квартал 2020

    * 1,013 (ВПМ за 3 квартал 2020 года : ВПМ за 2 квартал 2020 года) - 3 квартал 2020

    * 1 (ВПМ за 4 квартал 2020 года : ВПМ за 3 квартал 2020 года) - 4 квартал 2021

    * 1,036 (ВПМ за 2021 год : ВПМ за 4 квартал 2020 года) - 2021

    * 1,095 (ВПМ с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. : ВПМ за 2021г.) - 2022 г. (с января по май)

    * 1,100 (ВПМ с 01.06.2022г. по 31.12.2022г. / ВПМ с 01.01.2022г. по 31,05.2022г.) -2022 (с июня по декабрь)

    * 1,043 (ВПМ за 2023г. : ВПМ с 01.06.2022г. по 31.12.2022г.) - 2023.

Таким образом, ежемесячное возмещение вреда подлежит индексации с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения за период с 07.05.2020 года на апрель 2023 года составляет 17 854,03 руб. х 1,019 х 1,059 х 1,013 х 1 х 1,036 х 1,095 х 1,100 х 1,043 = 25 401,93 руб.

С учетом данной индексации сумма задолженности у ответчика перед истцом по указанным выплатам за исковой период с 07.05.2020 года по 14.04.2023 года (за 34 месяца и 7 дней) составляет (25 401,93 руб. х 34 месяца) + (25 401,93 руб. / 30 дней х 7 дней) = 869 592,74 руб. Указанная сумма задолженности также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истцу при воздействии источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, принимая во внимание обстоятельства происшествия, основания наступления ответственности ответчика – ООО «Ресурс-ПРО», учитывая требования разумности и справедливости, давность произошедшего, суд, с учетом требований разумности справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «Ресурс-ПРО» в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате нотариальных услуг за удостоверение копии справки МСЭ истца (190 руб.), удостоверение подписи истца в письменных объяснениях (1190 руб.), удостоверение трудовой книжки, заверение копии доверенности - 2 890 руб. всего на сумму 4270 руб.

Доказательств несения указанных расходов в иной части стороной истца в материалы дела не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы, связанные с направлением сторонам искового заявления в размере 180 руб. (90 руб. + 90 руб.), согласно почтовым квитанциям от 10.03.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска, с ответчика ООО «Ресурс-ПРО» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере – 13 995,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ПРО» (ИНН 4205301133) в пользу Серебренникова <данные изъяты> возмещение вреда здоровью - утраченный заработок за период с 07.05.2020 года по 14.04.2023 года в сумме 869 592,74 руб., компенсация морального вреда – 150 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 4270 руб., почтовые расходы – 180 руб., всего взыскать 1 024 042,74 руб.

Начиная с 15.04.2023 года взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ПРО» (ИНН 4205301133) в пользу Серебренникова <данные изъяты> ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью, сумму утраченного заработка – 25 401,93 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ПРО» (ИНН 4205301133) государственную пошлину в доход государства в сумме 13 995,93 руб.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Председательствующий                                     Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 09.05.2023 года