Решение по делу № 2-179/2023 (2-1692/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-179/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакина В.Г. к САО «ВСК» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим,

у с т а н о в и л:

Шакин В.Г. обратился в суд к САО «ВСК» с уточненным иском о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> № со сроком действия с 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и обращении в связи с этим в страховую компанию ему стало известно о досрочном прекращении ответчиком указанного договора по причине полной гибели автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что расторжение ответчиком договора в одностороннем порядке является необоснованным. Полная гибель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не наступила, поскольку автомобиль им восстановлен и эксплуатировался по назначению, о чем также свидетельствует случившееся ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием этого автомобиля. Просит признать договор ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шакин В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца - адвокат <данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики Хайнус В.И. в судебном заседании уточненный иск (л.д.№) поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил возражение на иск, в котором в удовлетворении требования просил отказать на том основании, что договор ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Шакиным О.В. заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> №, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - Шакина В.Г. на период с 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.№).

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано получение автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № механических повреждений. В этом же акте указано, что автомобиль подлежит восстановительному ремонту (л.д.№).

По заявлению собственника автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Шакина В.Г. (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на дату дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № составляет <данные изъяты> рубля. С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, превышает стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, проведение восстановительного ремонта автомобиля нецелесообразно (л.д.№).

В связи с этим САО «ВСК» составлено уведомление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш. и автомобиля«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением С. (л.д.№).

В ответ на обращение владельца автомобиля«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № о выплате страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля САО «ВСК» направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по причине прекращения действия заключенного между САО «ВСК» и Шакиным В.Г. договора ОСАГО серии <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью автомобиля (л.д.№).

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № значился Шакин В.Г., с ДД.ММ.ГГГГ право на автомобиль зарегистрировано за иным лицом (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Согласно абз.5 п.1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее - Правила ОСАГО), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Из абз.3 п.1.16 Правил ОСАГО следует, что в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п.1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Изложенные положения Правил ОСАГО предусматривают досрочное прекращение действия договора ОСАГО в случае физического уничтожения, невозможности ремонта и дальнейшей эксплуатации транспортного средства как объекта страхования.

В соответствии с подп. «а» ч.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По смыслу приведенных положений полная гибель транспортного средства, предусмотренная Законом об ОСАГО, не тождественна его физической гибели (уничтожению) и не препятствует его восстановлению, а представляет собой способ расчета суммы подлежащего выплате страхового возмещения, когда восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен либо его ремонт превышает стоимость транспортного средства или равен ей.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственник транспортного средства, реализуя свои правомочия, самостоятельно определяет его судьбу и решает вопрос о целесообразности ремонта.

Согласно п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством РФ порядке, после утилизации транспортного средства.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, допускается только после получения страховщиком документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (п.1.13 и п.1.16 Правил).

Таким образом, прекращение договора ОСАГО в связи с гибелью транспортного средства возможно лишь после получения документов из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии автомобиля с государственного учета после его утилизации.

Доказательств наступления конструктивной гибели транспортного средства по техническим показателям, равно как и документов уполномоченного органа о снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с его утилизацией (утратой), суду не представлено.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта, содержащее вывод о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля, таковым доказательством не является.

С учетом того, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № после повреждения в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ восстановлен и вновь использовался по целевому назначению, о чем свидетельствует участие этого же автомобиля в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отчужден истцом в пользу иного лица, до настоящего времени с регистрационного учета в РЭО ГИБДД не снят, оснований для прекращения действия договора ОСАГО суд не усматривает, в связи с чем находит его действующим на период его заключения.

При этом наличие уведомления о прекращении действия договора ОСАГО со ссылкой на возврат неиспользованной части страховой премии в отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения договора ОСАГО не может свидетельствовать о прекращении договора.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом заявленного истцом требования неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шакина В.Г. удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шакиным В.Г. и САО «ВСК», действующим на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                           О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.