Решение от 06.03.2023 по делу № 2-747/2023 (2-3860/2022;) от 16.12.2022

Дело **

УИД 24RS0**-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 марта 2023 года                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Пичугиной К.Л.,

с участием:

ответчика Рождественского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Рождественскому Р. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_254688 от **** в размере 53 433,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 803 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «Связной Банк» и Рождественским Р.А. заключен кредитный договор №S_LN_3000_254688, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, ответчик обязательства по договору не исполняет. **** между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования **/С-Ф, согласно которому право требования задолженности по договору перешло к ООО «Фенинкс». **** между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования **-Ф, по которому права требования перешло к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД. На основании договора от **** право требования задолженности по договору перешло от СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД к ООО «РСВ». На дату уступки права требования задолженность по договору составила 75 493,51 рублей, из которых: основной долг – 48 747,60 рублей, проценты – 4 685,91 рублей, штрафы – 4 300 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, - 16 445,30 рублей, задолженность по госпошлине – 901,50 рублей. На дату обращения с иском задолженность составляет 53 433,51 рублей (основной долг и проценты, остальные суммы не взыскиваются). Судебным приказом мирового судьи судебного участка ** в *** от **** была взыскана задолженность. Определением от **** судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рождественский Р.А. в судебном заседании в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** Рождественский Р.А. обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на выпуск и получение банковской карты (л.д. 9).

Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты Рождественского Р.А. Акцептом банка являются действия по открытию счета и предоставлению заемщику банковской карты с лимитом кредитования.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования – 20 000 рублей, процентная ставка – 36% годовых в рублях, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Кредитный договор заключен на основании Общий условий обслуживания физических лиц (л.д. 10об-16).

Банковская карта получена Рождественским Р.А. **** (л.д. 8об).

**** между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования **/С-Ф, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам между цедентом и должником, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 17-20).

**** между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования **-Ф, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении **, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требований (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 21-23, 24). Согласно приложению ** к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД перешли права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 36).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать задолженность в размере 53 433,51 рублей (основной долг проценты).

**** мировым судьей судебного участка ** в *** вынесен судебный приказ о взыскании с Рождественского Р.А. задолженности по договору №S_LN_3000_254688 от **** (л.д. 38).

В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен (л.д. 39).

**** между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении **, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требований (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 24об-26). Согласно приложению ** к ООО «РСВ» перешли права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 37).

Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО «РСВ».

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял (л.д. 40-41).

Согласно выписке из приложения ** задолженность ответчика по договору составляет 75 493,51 рублей, из которых: основной долг – 48 747,60 рублей, проценты – 4 685,91 рублей, штрафы – 4 300 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, - 16 445,30 рублей, задолженность по госпошлине – 901,50 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа 15-го числа каждого месяца.

Ответчиком представлено требование от ****, согласно которому, ЗАО «Связной Банк» поручил ООО «ВостокФинанс» осуществить действия по взысканию просроченной задолженности, рождественскому Р.А. выставлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до ****.

Таким образом, в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор изменил срок возврата, обязав должника возвратить всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами досрочно.

Следовательно, в данном случае срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с **** и истек ****.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился за переделами срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****.