Решение по делу № 2а-659/2020 от 18.03.2020

Дело №2а –659/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 марта 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., с участием прокурора Субочевой Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кабанскому району к Мантыкову Дмитрию Геннадьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кяхтинского районного суда РБ от 28 января 2010 года с учетом изменений по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 23 марта 2010 года Мантыков Д.Г. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.Освобожден по отбытию наказания 14 июля 2015 года. Судимость погашается 13 июля 2023 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан –Удэ от 19 мая 2015 года Мантыкову Д.Г. установлен административный надзор на срок 8 дет с административными ограничениями: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории РБ без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ОМВД России по Кабанскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Анциферова А.С. свое требование поддержала полностью.

Административный ответчик с административным иском в целом согласился. Показал, что согласен со всеми нарушениями. Его супруга проживает и работает в городе. Он с малолетней дочерью проживает в п. Селенгинск, так как дочка посещает детский сад. Периодически с дочерью ездят к матери в город Улан – Удэ, так как дочь скучает. Когда находился в городе совершил административное правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ. По административным правонарушениям по ст. 19.24 КоАП РФ пояснил, что не слышал как сотрудники стучались к нему домой.

Прокурор Субочева Л.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

5 октября 2015 года Мантыков Д.Г. поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор. В этот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 14 марта 2016 года прибыл по маршрутному листу в ОМВД Росси по Кабанскому району.

Мантыков Д.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений от 13 июля 2019 года, 16 июля 2019 года, 4 августа 2019 года, 22 августа 2019 года, 19 ноября 2019 года, а также за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 12 декабря 2019 года.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района от 13 ноября 2019 года Мантыков Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что 12 ноября 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении ГАУЗ РНД РБ по адресу: г. Улан – Удэ, ул. Краснофлотская, 44, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, учитывая несоблюдение Мантыковым Д.Г. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут суд считает возможным дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Кроме того, учитывая поведение поднадзорного лица, что им 12 ноября 2019 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ суд считает возможным дополнить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Кабанского района РБ без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для дополнения ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку Мантыков Д.Г. нарушений данного административного ограничения не допускал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить Мантыкову Дмитрию Геннадьевичу ранее установленные административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрет выезда за пределы территории Кабанского района Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административное исковое заявление ОМВД России по Кабанскому району к Мантыкову Дмитрию Геннадьевичу о дополнении ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Баторова