Решение по делу № 2-21/2018 от 14.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Росавтобанк» к ООО «Универсалкомплект», ФИО1 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ООО «Универсалкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности в размере 11496192,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 66000 рублей, обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: <адрес>А, а именно: нежилое помещение №, общей площадью 33,60 (Тридцать три целых шесть десятых) кв.м., этаж: подвал, назначение: нежилое, кадастровый №, стоимостью 2178080 рублей; нежилое помещение №, общей площадью 66,20 (Шестьдесят шесть целых две десятых) кв.м., этаж; назначение: нежилое, кадастровый №, стоимостью 4291335 рублей; нежилое помещение № (Четыре), общей площадью 91,70 (Девяносто одна целая семь десятых) кв.м., этаж: 2, назначение: нежилое, кадастровый №, стоимостью 5944342 рубля; нежилое помещение № (Пять), общей площадью 16,40 (Шестнадцать целых четыре десятых) кв.м., этаж: назначение: нежилое, кадастровый №, стоимость 1063110 рублей; нежилое помещение № (Шесть), общей площадью 101,40 (Сто одна целая четыре десятых) кв.м., этаж: 2, назначение: нежилое, кадастровый №, стоимостью 6573133 рубля; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 984,0 (Девятьсот восемьдесят четыре) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование/назначение: под кафе-закусочную и медицинский диагностический центр (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания) кадастровый номер земельного участка- 68:29:0204009:0052, стоимостью 3450000 рублей, а всего на общую сумму 23500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО3 пояснил суду, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 17.10.2017г. по делу № А64-5360/2017г., ответчик ФИО1 был признан несостоятельным гражданином (банкрортом)

В судебное заседание ответчик ФИО1, а также третье лицо ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Универсалкомплект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-5360/2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, требования истца, заявленные после признания ФИО4 банкротом и открытие в отношении должника конкурсного производства подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства, то есть в ином судебном порядке и в силу закона подведомственно арбитражному суду.

Более того на основании ч.3 ст.22 ГПК РФ производство по делу в части предъявленных требований к ООО «Универсалкомплект» также подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО КБ «Росавтобанк» к ООО «Универсалкомплект», ФИО1 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин