40RS0005-05-2023-000272-64

Судья Троцюк О.Л.                                                               дело № 33-1950/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-5-5/2024

20 июня 2024 года                                                                            город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В., Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полюгаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулишкович Е.В. дело по апелляционной жалобе Лободы Людмилы Петровны на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2024 года по делу по иску Лободы Людмилы Петровны к ГБУ КО «Мосальская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных», Ивашиной Алевтине Федоровне, Ивашину Петру Васильевичу, администрации МР «Мосальский район» о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, признании недействительным решения о предоставлении земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

02 ноября 2023 года Лобода Л.П. обратилась в суд с иском к ГБУ КО «Мосальская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных», Ивашиной А.Ф., Ивашину П.В., администрации МР «Мосальский район», уточнив требования 12 декабря 2023 года, просила:

признать договор передачи квартиры от 13 декабря 2000 года №1247, недействительным в части передачи 1/3 доли Лобода Л.П. квартиры по адресу: <адрес>;

признать недействительным постановление Главы муниципального образования «Мосальский район» от 19 мая 2003 года № 105 в части предоставления Лободе Л.П. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>;

применить последствия недействительности сделок, признать недействительным договор от 26 августа 2011 года дарения доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и квартиру, заключенный между Ивашиной А.Ф., Ивашиным П.В. и Лободой Л.П.;

прекратить право собственности Лободы Л.П. на указанный земельный участок и квартиру;

прекратить право собственности Лободы Л.П. по результатам приватизации на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на указанную квартиру и земельный участок;

определить за Ивашиным П.В. и Ивашиной А.Ф. право собственности в порядке приватизации по 1/2 доле на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>;

внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости и сделок с ним.

В обоснование требований указано, что истец в сделке по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации участия не принимала, договор и заявление не подписывала, на момент приватизации в квартире не проживала. Также не обращалась с заявлением о предоставлении земельного участка.

Истец Лобода Л.П. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики Ивашина А.Ф., Ивашин П.В. в судебном заседании полагали о необходимости удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ГБУ КО «Мосальская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока.

Представитель ответчика администрации МР «Мосальский район» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Калужской области» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Лобода Л.П. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела относительно признания договора передачи квартиры недействительным.

Изучив материалы дела, выслушав Лободу Л.П., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ивашиной А.Ф. (мать истца) и Ивашину П.В. (отец истца) ГБУ КО «Мосальская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

13 декабря 2000 года между Станцией по борьбе с болезнями животных, с одной стороны, и Ивашиным П.В., Ивашиной А.Ф., Лободой Л.П., с другой стороны, заключен договор №1247 от 13 декабря 2000 года о передаче вышеуказанной квартиры в собственность с определений долей в праве собственности– каждому по 1/3 (л.д.7,32).

19 декабря 2000 года с заявлениями о регистрации права собственности в порядке приватизации, как следует из реестрового дела, обратились Ивашин П.В., Ивашина А.Ф., Лобода Л.П.

Вышеуказанный договор зарегистрирован 25 декабря 2000 года ( л.д. 7,33).

По ходатайству истца определением суда от 25 декабря 2023 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно выводам экспертного заключения №51/1-2 от 05 февраля 2024 года ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» в договоре передачи квартиры от 13 декабря 2000 года №1247 - в строке «подпись гражданина», в копии заявления Лобода от 19 декабря 2000 года в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Калужский регистрационный центр» о регистрации права долевой собственности в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - в строке «подпись заявителя» выполнены не самой Лобода Л.П., а другим лицом.

Также как следует из материалов дела, 27 января 2003 года Ивашин П.В. (отец истца) обратился с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности по договору передачи квартиры от 13 декабря 2000 года №1247 (л.д. 140).

На основании постановления Главы муниципального образования «Мосальский район» Калужской области от 19 мая 2003 года №105, Ивашину П.В., Ивашиной А.Ф., Лобода Л.П. предоставлен бесплатно земельный участок в общую долевую собственности, на котором расположен объект недвижимости: <адрес>.

26 августа 2011 года между Ивашиным П.В., Ивашиной А.Ф. (дарители) и Лобода Л.П. (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого Лобода Л.П. приняла в дар 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Договор дарения зарегистрирован в ЕГРН 06 сентября 2011 года (л.д.41-42).

В обоснование своих требований Лобода Л.П. ссылалась на то, что заявление на приватизацию спорной квартиры и договор передачи квартиры в собственность, заявление на регистрацию она не подписывала, на дату заключения договора проживала в г. Королев. Считает, что сделка приватизации жилого помещения, которую она оспаривает, совершена с нарушением ее права на участие в приватизации и положений статей 1,2, 7,8 Закона о приватизации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Лобода Л.П. пропустила срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, поскольку течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты заключения оспариваемого договора приватизации – 25 декабря 2000 года, срок исковой давности истек, а с иском в суд истец обратилась только 02 ноября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы, соглашается с правильными по существу выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

То есть, ГБУ КО «Мосальская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» является стороной оспариваемой сделки – договора приватизации и соответчиком по делу, и вопреки доводам жалобы указанный ответчик имел право на заявление о пропуске истцом срока исковой давности согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки ( в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности в редакции федерального закона № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ).

Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Закона № 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В разъяснениях, содержащихся в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2009, указано, что договор приватизации может быть признан недействительным по требованию заинтересованных лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной. При этом срок исковой давности, определенный п. 2 ст. 181 ГК РФ, в данном случае должен исчисляться согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора приватизации, до принятия Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1153 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 2019 ░░░, ░. 6).

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 1).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░.░. 160 ░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 219) ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1950/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Лобода Л.П.
Ответчики
Ивашина А.Ф.
ГБУ КО Мосальская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных
Администрация МР Мосальский район Калужской области
Ивашин П.В.
Другие
Управление Росреестра по Калужской области
Филиал ППК Роскадастр по Калужской области
Суд
Калужский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
17.05.2024Передача дела судье
20.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2024Передано в экспедицию
20.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее