Решение по делу № 2-7370/2021 от 04.10.2021

УИД 24RS0056-01-2021-009318-85

Дело № 2-7370/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Юшин Р.А. к ООО «Альфа Проекционные Технологии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юшин Р.А. предъявил в суд вышеназванный иск, мотивируя требования тем, что между ним и ООО «Альфа Проекционные Технологии» был заключен договор займа, в рамках которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 300 000 руб. В силу отсутствия предусмотренной законом письменной формы договора займа полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «Альфа Проекционные Технологии» в его пользу денежные средства в указанной сумме.

В судебное заседание истец Юшин Р.А. не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы Соломенцевой Н.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно суду пояснила, что инвестиционные соглашения между сторонами были заключены в устной форме в связи со сложившимися доверительными отношениями. Истец вносил денежные средства по просьбе директора ООО «Альфа Проекционные Технологии», о чем выдавались кассовые чеки. Денежные средства расходовались на дорогостоящие предметы интерьера.

Представитель ответчика ООО «Альфа Проекционные Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Юшин Р.А. в период с 10.07.2019 по 27.05.2020 передал ответчику денежные средства на общую сумму 2 300 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 10.07.2019 на сумму 1 000 000 руб., 01.08.2019 на сумму 120 000 руб., 15.08.2019 на сумму 180 000 руб., 16.08.2019 на сумму 100 000 руб., 22.08.2019 на сумму 100 000 руб., 03.09.2019 на сумму 150 000 руб., 14.09.2019 на сумму 180 000 руб., 16.09.2019 на сумму 50 000 руб., 18.09.2019 на сумму 10 000 руб., 07.11.2019 на сумму 200 000 руб., 18.11.2019 на сумму 100 000 руб., 11.01.2020 на сумму 100 000 руб., 27.05.2020 на сумму 10 000 руб.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам, денежные средства передавались на основании инвестиционного соглашения (договора) № 14, однако, согласно пояснениям стороны истца, в надлежащей форме указанный договор (соглашение) между сторонами заключен не был.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств оп возврату займа.

Оценивая содержание представленных суду квитанций к приходным кассовым ордерам, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения по заключенному 10.07.2019 договору.

Данный вывод суда сделан по результатам оценки всех представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, а также возражений относительно природы возникшего обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства передачи денежных средств ответчику в размере 2 300 000 руб., заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юшин Р.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа Проекционные Технологии» в пользу Юшин Р.А. денежные средства в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 руб., а всего 2 319 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 29.12.2021