Решение по делу № 2-721/2021 от 19.10.2020

2-721/2021

УИД № 25RS0003-01-2020-004834-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года          г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи             Струковой О.А.,
при секретаре                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 03.02.2017 г. между ООО МФК «4финанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 9644367946, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей. 25.12.2017 г. ООО МК «4Финанс» уступило ООО «Софтвер Девелопмент» право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе, по займу заключенному с ФИО6. 29.03.2018 г. ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория». Задолженность ответчика по договору займа за период с 03.02.2017 г. по 22.08.2017 г. составила 59 155 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 44 155 рублей – проценты, с учетом суммы оплат должника в размере 845 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 155 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен. Согласно письменному отзыву на иск, ответчик возражает против заявленных требований. Указывает, что истец не предоставил документа, определяющего Порядок подписания договора займа с использованием простой ЭП, с которым был бы ознакомлен и согласен ответчик. Из представленного договора займа следует, что собственноручная подпись заемщика равно как и простая ЭП отсутствует. Направление на абонентский номер неперсонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договора, не свидетельствует, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем. Напротив, операция по введению направленного заимодавцем одноразового неперсонифицированного кода доступна любому лицу, использующему в данный момент абонентское устройство подвижной телефонной сети. Код, направленный заимодавцем в SMS-сообщении неустановленному лицу, не является простой электронной подписью, а следовательно, не может свидетельствовать об акцептовании и подписании ответчиком договора займа. Иных доказательств, подтверждающих факт заключения между первоначальным кредитором и ответчиком договора займа, истцом в суд не представлено. Кроме того, первоначальный кредитор знал о нарушении своих прав в начале 2017 году и срок защиты такого права истек в начале 2020 года.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2017 году между ООО МФК «4финанс» и ФИО7 заключён кредитный договор № 9644367946 на сумму 15 000 рублей под 547, 500% годовых, сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО микрофоинансовой организации «4финанс», акцепт Правил – выполнение физическим лицом, намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам: предоставление Обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения Анкеты на сайте или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации; установка в форме, размещенной на веб-сайте Общества по адресу: www.vivus.ru/register отметки (галочки), напротив графы «С правилами Vivus согласен», или; запись голосового подтверждения и согласия с правилами в ходе телефонной регистрации.

Как следует из п. 2.2 Правил, клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт настоящих правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу www.vivus.ru или с помощью Мобильного приложения, или в ходе регистрации через компанию – партнера. Акцептом настоящих Правил считается действия по заполнению данных, помеченных в качестве обязательных для указания в Сети Интернет по адресу www.vivus.ru или в Мобильном приложении или в ходе регистрации через Компанию – партнера.

После выполнения Клиентом действий, указанных в п.2.2 настоящих Правил, Общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Клиента, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи (п. 2.3 Правил).

После получения клиентом SMS-сообщения с кодом подтверждения, в соответствии с п. 2.3 настоящих Правил, путем указания в размещенной на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу www.vivus.ru, мобильном приложении или через Компанию – партнера полученного кода подтверждает предоставленную информацию и подписывает согласие на передачу Обществу своих персональных данных, согласие на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о клиенте, а также подтверждает согласие с условиями договора принятия на обслуживание.

Как следует из материалов дела, 09.05.2016 г. в компании ООО МФК «4финанс» был зарегистрирован клиент ФИО8., 18.05.1980 г.р., регистрация через лиды. При регистрации были указаны данные, обязательное заполнение которых предусмотрено Правилами. 03.02.2017 г. на основании заявки ФИО9. ему был предоставлен займ на сумму 15 000 рублей, свое согласие на условия договора займа, ФИО10 выразил путем указания в размещенной на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу www.vivus.ru, мобильном приложении или через Компанию – партнера полученного кода.

Дистанционному порядку заключения договора потребительского кредита (займа) присущи особенности, которые оказывают непосредственное влияние на достижение требуемой формы договора. Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Таким образом, документы, составляемые при заключении договора, могут быть подписаны сторонами собственноручно или с использованием аналога собственноручной подписи.

В практике потребительского (банковского) кредитования чаще всего используются следующие аналоги собственноручной подписи:

- усиленная электронная подпись - со стороны банка;

- PIN-код или иная простая электронная подпись - со стороны заемщика.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При использовании платежных карт Банк России признает такие коды и пароли аналогами собственноручной подписи (п. 1.11 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П).

По изложенному суд отклоняет доводы ответчика, что договор займа не содержит ни собственноручной подписи заемщика, ни простой электронной подписи, поскольку согласно действующему законодательству, при заключении договора займа допускается использование аналога собственноручной подписи, которым в данном случае является SMS-сообщение с кодом подтверждения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

25.12.2017 г. ООО МК «4Финанс» уступило ООО «Софтвер Девелопмент» право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе, по займу заключенному с ФИО14

29.03.2018 г. ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория».

Задолженность ответчика по договору займа за период с 03.02.2017 г. по 22.08.2017 г. составила 59 155 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 44 155 рублей – проценты, с учетом суммы оплат должника в размере 845 рублей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 03.09.2019 г., судебный приказ от 15.08.2019 г. о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «Югория» – Благовещенск» денежной суммы был отменен.

Договор займа № 9644367946 от 03.02.2017 г. был заключен сроком на 30 дней, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось в пределах срока исковой давности. Судебный приказ от 15.08.2019 г. был отменен по заявлению должника 03.09.2019 г., соответственно истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 03.02.2017 года по 22.08.2017 г. в размере 59 155 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 44 155 рублей – проценты, с учетом суммы оплат должника в размере 845 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 974, 66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности за период с 03.02.2017 по 22.08.2017 в размере 59 155 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1974, 66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2021 года.

Судья    Струкова О.А.