Решение по делу № 5-852/2023 от 02.11.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

<адрес> 02 ноября 2023 года

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. рассмотрев определение судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Магаданского городского суда вынесено определение о возвращении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Изучив указанное определение, прихожу к выводу, что в определении Магаданского городского суда, а именно в установочной части, судом, при указании даты вынесения определения, указано «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как должно быть указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, «ДД.ММ.ГГГГ» является опиской.

При таких обстоятельствах, описка в установочной части подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.29.12, ст.29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить в установочной части определения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 описку в дате вынесения определения, указав вместо даты «ДД.ММ.ГГГГ» дату «ДД.ММ.ГГГГ».

Правильным в установочной части считать дату вынесения определения «ДД.ММ.ГГГГ».

Настоящее определение является неотъемлемой частью определения Магаданского городского суда по делу №.

Судья подпись И.В. Черкасова

Копия верна:

Судья И.В. Черкасова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес>              16 мая 2022 года

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленном в отношении Васильевой Алины Юрьевны по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях, разрешая вопрос о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Васильевой Алины Юрьевны.

Изучив протокол и представленные материалы, судья приходит к выводу, что представленный протокол и материалы дела подлежат возврату лицу их составившему для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч.1 названной статьи в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., Васильева А.Ю. находясь в общественном месте - на пятом этаже подъезда № (где расположены <адрес>/А по пр-ту Карла Маркса в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, провоцировала конфликт, испражнялась на лестничной клетке, тем самым из хулиганских побуждений совершила нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно заявлению Тивановой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая в 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, на пятом этаже подъезда № <адрес>/А по пр-ту Карла Маркса, сидя на ступеньках, испражнялась прямо под себя, моча текла вниз по ступеням, на замечания не реагировала.

Как указали в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОРППСп ОМВД России по <адрес> Коваленко Л.О. и Неяскин П.И., в 18:30 часов ими из ДЧ ОМВД России по <адрес> было получено указание проследовать по адресу: <адрес>/А, <адрес> по факту: «Мужчины в алкогольном опьянении распивают спиртное». Прибыв по указанному адресу в 18 час. 45 мин., на месте находилась гражданка Васильева А.Ю. по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В процессе разбирательства по факту вызова, к наряду полиции обратилась гражданка Тиванова М.А. с заявлением о привлечении Васильевой А.Ю. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также принято объяснение от Тивановой М.А.

В силу части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Таким образом, состав административного правонарушения образуют только те действия по нарушению общественного, которые выражают явное неуважение к обществу и сопровождаются нецензурной бранью.

Между тем, изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вменяемое Васильевой А.Ю., противоречит событию, изложенному в представленных материалах дела – заявлении Тивановой М.А. и рапортах сотрудников ОРППСп ОМВД России по <адрес>.

Указанные недостатки являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола по делу об административном правонарушении и других материалов, либо неполноты представленных материалов, орган, рассматривающий дело, возвращает протокол и другие материалы в орган, должностному лицу, направившему материал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.9., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Васильевой Алины Юрьевны возвратить должностному лицу ОМВД России по <адрес>, составившему данный протокол, для устранения недостатков.

Судья И.В. Черкасова