Решение от 14.07.2021 по делу № 2-1893/2021 от 08.04.2021

Дело № 2 - 1893/2021 УИД 59RS0002-01-2021-002356-66     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             14 июля 2021 года                        

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

с участием истца Хариной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной В.С. к ООО «Ромашка» о возложении обязанности выдать документы о начислении зарплаты,

установил:

Харина В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ромашка» о возложении обязанности выдать документы о начислении зарплаты. В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по старости. Для назначения пенсии по старости она представила в Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми справки о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии Управлением пенсионного фонда был взят период за ДД.ММ.ГГГГ, был исключен среднемесячный заработок за 60 мес. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Так как он оказался меньше, чем среднемесячный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ателье № «Ромашка» швейной фабрики №. За получением справки о заработной плате в указанный период она сделала запрос в архив г.Перми, откуда в ответ была направлен архивная справка о том, что имеются сведения только о периоде работы в ателье №, а документы начисления заработной платы работникам ателье № за весь период деятельности на хранение в архив не поступали. Затем она обратилась в ООО «Ромашка», где находятся книги с информацией о заработной плате. Директор ООО «Ромашка» выдал ей справку о заработной плате для предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми, в которой указан только размер выплаты окончательной заработной платы за месяца, а не полный расчет, т.е. исключив аванс и подоходный налог. Данная справка была сформирована на основании консультации директора ООО «Ромашка» в Управлении Пенсионного фонда, с предоставлением им архивных книг, в которых указан полный расчет заработной платы. В последствии она нашла расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ, с которыми снова обратилась в ателье, чтобы выписали новую справку с полным расчетом заработной платы. В выдаче справки ей было отказано.

В пенсионном фонде ей пояснили, что справка выдается на основании лицевых счетов или расчетных ведомостей, которых в ателье нет и их местонахождение неизвестно.

В ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась в Управление Пенсионного фонда Индустриального района г.Перми, где ее попросили предоставить выписки из книг с расчетом заработной платы и новую справку с полным расчетом заработной платы для перерасчета пенсии.

Она написала соответствующее заявление в ООО «Ромашка». Ответ на ее заявление до настоящего времени в ее адрес не поступал. При телефонном разговоре ей сообщили, что после ремонта помещения документы находятся в недоступном месте, в связи с чем отсутствует возможность предоставить необходимые документы.

На основании изложенного, Харина В.С. просит обязать ООО «Ромашка» предоставить ей справку о полном размере ее заработной платы по годам и месяцам за период с ДД.ММ.ГГГГ и заверенные копии выписок оплаты труда по месяцам из книг за ДД.ММ.ГГГГ.

Харина В.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик ООО «Ромашка» извещено времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, представитель ответчика не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми извещено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ранее направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что вопрос об удовлетворении заявленного требования оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Хариной В.С., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Харина В.С. работала на фабрике № индивидуального пошива и ремонт одежды производственного объединения Премоблшвейбыт «Прикамье» с ДД.ММ.ГГГГ- ателье №, портная л/од. и мужских сорочек 4 разряда, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С целью обращения в Управление пенсионного фонда для назначения пенсии, Харина В.С. обратилась в ООО «Ромашка» с требованием предоставить информацию о ее трудовой деятельности.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ Харина В.С. работала на фабрике № индивидуального пошива одежды производственное объединение Пермоблшвейбыт «Прикамье» ателье «Ромашка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ТОО «Ромашка» является правопреемником фабрики № с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Ромашка» реорганизовано в ООО «Ромашка». Данная справка содержит сведения о размере помесячной заработной платы Хариной В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация сформирована на основании расчетных ведомостей, компенсация за неиспользованный отпуск не включена (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Харина В.С. обратилась в УПФР в Индустриальном районе г.Перми с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимые для назначения пенсии документы.

На основании представленных документов, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ, Хариной В.С. назначена страховая пенсия по старости.

Для перерасчета пенсии, ДД.ММ.ГГГГ, Харина В.С. обратилась в ООО «Ромашка» с заявлением о предоставлении ей дополнительной информации о размере ее заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением заверенных копий расчета заработной платы (л.д.11).

До настоящего времени ответ на заявление Хариной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не предоставлен.

На основании изложенного Харина В.С. расценивает действия ответчика, выразившиеся в не предоставлении запрашиваемых документов, нарушающими ее права, поскольку при отсутствии запрашиваемой информации она не имеет возможности предоставить в Управление пенсионного фонда документы, необходимые для перерасчета пенсии.

В соответствии со ст.100 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 (ред. от 29.01.1997) «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу), включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и др.). За период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Согласно ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из перечисленных требований закона и установленных обстоятельств дела, суд считает, что в ходе судебного разбирательства доводы истца нашли свое подтверждение, в связи с чем на ООО «Ромашка» следует возложить обязанность передать Хариной В.С. справку, с указанием полного размера ее заработка в ООО «Ромашка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой по каждому году и по каждому месяцу отдельно, а также, предоставить заверенные копии выписок оплаты труда по месяц из книг за 1982- 1987 годов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░