Решение от 04.10.2023 по делу № 33-2470/2023 от 12.09.2023

Судья Каманина Н.П. Дело№33-2470/2023

№ 2-1280/2023

УИД 37RS0022-01-2023-000467-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» октября 2023 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

судей Петуховой М.Ю., Селезневой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району города Иваново

на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 мая 2023 г. по иску Жижаева Дмитрия Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Жижаев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, мотивировав требования тем, что 13 марта 2021 г. в отношении Жижаева Д.В. ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново было возбуждено уловное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Уголовное дело было возбуждено в рамках материала проверки по заявлению Ляпунова М.В. от 08.05.2020 г. о <данные изъяты>. Истец был допрошен в качестве подозреваемого, была проведена очная ставка с потерпевшим Ляпуновым М.Ю., а также неоднократно участвовал в проведении следственных действий. Однако виновность Жижаева Д.В. в совершении вменяемого преступления не была доказана. 13.09.2021 дознавателем ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново было вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за Жижаевым Д.В. признано право на реабилитацию. Факт незаконного уголовного преследования причинил истцу нравственные страдания, моральный вред в связи с чем, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 184000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора, привлечены Ляпунов М.Ю., дознаватель ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Плошкина А.А., УМВД России по Ивановской области.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 мая 2023 г. исковые требования Жижаева Д.В. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жижаева Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 60000руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., почтовые расходы -1218,20 руб.

С решением суда не согласно третье лицо Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району города Иваново, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции ответчик Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, УФК Ивановской области, третьи лица УМВД России по Ивановской области, дознаватель ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Плошкина А.А., Ляпунов М.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя третьего лица ОМВД Росси по Фрунзенскому району по доверенности Бердяшкину М.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, истца Жижаева Д.В., представителя третьего лица Генеральной прокуратуры РФ, Ивановской областной прокуратуры Гурьеву Е.А., возражавших на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 08.05.2020 в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило заявление Ляпунова М.Ю. о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который в ходе словестного конфликта <данные изъяты>. Обращение было зарегистрировано КУСП № от 09.05.2020 г.

По результатам проведения проверки, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, 13 марта 2021 г. дознавателем ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Плошкиной А.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Жижаева Д.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Плошкиной А.А. от 13.03.2021 Ляпунов М.Ю. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

13.03.2021 Жижаев Д.В. был допрошен в качестве подозреваемого, проведена очная ставка между Жижаевым Д.В. и потерпевшим Ляпуновым М.Ю.

22 марта 2021 г. Жижаев Д.В. с участием адвоката осуществлял ознакомление с заключением экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела.

18 августа 2021 г. с участием Жижаева Д.В. и его адвоката осуществлялось следственное действие в виде осмотра предметов (документов), в результате которого в качестве вещественного доказательства к делу был приобщен диск с видеозаписями.

Из материалов дела следует, что мера пресечения в отношении Жижаева Д.В. не избиралась.

13 сентября 2021 г. дознавателем ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Плошкиной А.А вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № в отношении подозреваемого Жижаева Д.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> РФ. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Жижаевым Д.В. признано право на реабилитацию.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.150, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что истцу был причинён моральный вред, выразившийся в понесённых ему нравственных страданиях, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, учитывая, личность истца, его индивидуальные особенности, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, наличие права на реабилитацию, продолжительность уголовного преследования в отношении Жижаева Д.В. (6 месяцев), объем следственных действий, в которых участвовал Жижаев Д.В., а также то обстоятельство, что в отношении истца какая-либо мера пресечения не избиралась, фактически по заявлению Ляпунова М.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 02.12.2022 г. Жижаев Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере 60000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что истцом не представлено доказательств несения нравственных и моральных страданий, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судебная коллегия полагает, что Жижаеву Д.В. безусловно причинены моральные и нравственные страдания, в связи с незаконным уголовным преследованием, которое прекращено по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, имеющие значение для дела обстоятельства по делу судом установлены правильно. Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений материального или процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор. Решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░