Решение по делу № 12-125/2022 от 10.02.2022

Дело № 12-125 / 2022

21MS0060-01-2022-000275-07

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 25 » февраля 2022 года                             г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г.,

рассмотрев жалобу Ананьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2022 года о привлечении Ананьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> логистом, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ананьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным постановлением, Ананьев С.В. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указал, что его в ДД.ММ.ГГГГ забрали из дома сотрудники полиции и доставили в ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары для составления протокола и до суда он физически не смог предоставить справку с места работы, что в ДД.ММ.ГГГГ он возле кафе «Лира» по адресу: <адрес>, забирал у водителя документы, так как уезжал в рейс, о чем говорил мировому судье, то есть в указанном месте находился в связи с выполнением трудовых обязанностей.

Заявитель Ананьев С.В., представитель ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Ананьев С.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором на срок 3 (три) года на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, так как ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении кафе «Лира» по адресу: <адрес>, тем самым отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>

Факт совершения Ананьевым С.В. административного правонарушения подтверждается не только протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства, рапортом полицейского ОБ ППСП УДВД России по г. Новочебоксарск Бикбова Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении Ананьева С.В. к административной ответственности, объяснением Ананьева С.В. от 09 января 2022 года, копией решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения о заведения административного надзора на Ананьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их относимыми и допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Ананьева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ананьева С.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, как судом первой инстанции, так и судом второй инстанции, проверены.

При этом установлено, что в пояснениях самого Ананьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ находит отражение то обстоятельство, что он прогуливался в ночное время и осознавал, что нарушает ограничения административного надзора. Оснований не доверять пояснениям Ананьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривают; они последовательны, убедительны и логичны и, как с достоверность установлено, подтверждаются иной совокупностью доказательств и опровергают доводы Ананьева С.В., изложенные в апелляционной жалобе, что он находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, по служебной необходимости.

Кроме того, суду не представлены подтверждающие документы, о том, что Ананьев С.В. является сотрудником <данные изъяты> и что работа логистом в данной организации связана с нахождением в ночное время по адресу: <адрес>, в помещении кафе «Лира».

При оценке доказательств суд полностью доверяет пояснениям правонарушителя Ананьева С.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ, и критически относится к пояснениям, данные при рассмотрении судом первой инстанции, так и доводам, изложенным в жалобе.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу за истечением срока давности не имеется, так как Ананьев С.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к ответственности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Ананьева С.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Ананьева С.В., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток - оставить без изменения, жалобу Ананьева С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                      Г.Г. Трынова