Решение по делу № 2-66/2021 (2-3762/2020;) от 08.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. при секретаре судебного заседания Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к снт «Булатниково» о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием, в которых просили признать недействительными решения собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Булатниково» от «28» сентября 2019 года.

Требования мотивировали тем, что являются членами СНТ «Булатниково», принимали участие в очередном общем собрании членов СНТ «10» августа 2019 года, с решениями органов управления СНТ регулярно знакомятся в информационной системе Интернет по адресу https://snt-bulatnikovo.ru/. Из опубликованных материалов истцам стало известно, что группа граждан ДД.ММ.ГГГГ вручила председателю правления СНТ ФИО278 требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ, которое было своевременно рассмотрено правлением СНТ. Решением правления СНТ от «11» сентября 2019 года в удовлетворении требования отказано по причине несоблюдения нормы части 7 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», согласно которой подобное требование должно быть подписано не менее, чем одной пятой частью членов СНТ; требование от ДД.ММ.ГГГГ подписали только 33 члена СНТ из общего числа - 255 членов СНТ. Правление решило созвать очередное общее собрание членов СНТ «19» октября 2019 года в 13:00 и рассмотреть предложенные в требовании вопросы. Материалы собрания были своевременно опубликованы, однако при регистрации участников собрания организованная группа граждан устроила беспорядки и драки, избиение председателя правления СНТ ФИО278, в этой связи был вызван наряд Росгвардии, регистрация участников прекращена, а собрание - сорвано.

В начале ноября 2019 года истцам стало известно, что на официальном сайте Федеральной налоговой службы появились записи о неоднократных заявлениях на государственную регистрацию изменений Устава, руководства и местоположения СНТ. По информации председателя правления СНТ ФИО278, СНТ обратилось с иском в Зюзинский районный суд города Москвы к нотариусу Королёвой И.Г., от имени которой направлены все указанные заявления; в рамках иска по ходатайству СНТ судом истребованы от органов ФНС России заявления на регистрацию, а также документы, послужившие основанием для их направления. «23» января 2020 года, в судебном заседании в Зюзинском районном суде <адрес> по указанному делу председателю правления СНТ ФИО278 были предоставлены поступившие заявления и документы, с которыми он ознакомил истцов. Из документов истцы узнали, что гр. ФИО407 неоднократно, в течение октября 2019 года, - подавала нотариусу <адрес>ёвой Н.Г. заявления с просьбой передать в МИФНС № 17 по Московской области в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи документы, в том числе: заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, протокол внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах с приложением журнала регистрации его участников на 20 листах; заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СНТ, Устав СНТ, редакция которого утверждена оспариваемым решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истцов указанные документы свидетельствуют о том, что решения собрания, оформленные протоколом за подписью граждан ФИО211, ФИО81 и переданные для нотариального заверения в целях внесения записей в ЕГРЮЛ гражданкой ФИО407 – являются недействительными в силу своей ничтожности.

Граждане, являвшиеся членами СНТ «Булатниково», указаны при перерегистрации СНТ в 2003 году в списках СНТ «Булатниково», утвержденных общим собранием СНТ «Булатниково» от ДД.ММ.ГГГГ и согласованных Главой администрации Булатниковского сельского округа. В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 217-ФЗ, а также аналогичной нормой части 4 статьи 18 действовавшего ранее Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - приём в члены СНТ осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, днем приема в члены товарищества является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества. Согласно статье 13 Федерального закона № 217-ФЗ, а также аналогичной норме пункта 9 части 1 статьи 19 и части 1 статьи 18 действовавшего ранее Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, - основаниями для прекращения членства в СНТ являются: подача заявления о добровольном прекращении членства – с момента подачи соответствующего заявления; решения собрания при этом не требуется; принудительное прекращение членства решением общего собрания членов СНТ в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев; а также, прекращение у члена товарищества прав на садовый земельный участок или смерть члена СНТ, причём членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события; решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

При сравнении записей в журнале регистрации участников собрания с имеющимися списками членов СНТ, документами о добровольном выходе из СНТ и приёме в члены СНТ, - истцы выявили значительное число лиц, учтенных в журнале регистрации в качестве членов СНТ, хотя на самом деле они таковыми не являлись. А именно:

- на листах журнала регистрации с номерами 1-5:

- позиция 1, ФИО13 участок 259; по реестру 2003г. членом СНТ являлся гр. ФИО14 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО13 – не принимали. ФИО13 не является членом СНТ.

- позиция 3, ФИО15 – за Итпекову, участок 96; по реестру 2003г. членом СНТ являлся гр. ФИО16 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. Итпекову – не принимали. Итпекова не является членом СНТ. Кроме того, доверенность от Итпековой – Мордвинову – не приложена.

- позиция 4, ФИО15 – за Назарову, участок 1; Доверенность от Назаровой – Мордвинову – не приложена.

- позиция 5, ФИО15, участок 95; по реестру 2003г. членом СНТ являлся гр. ФИО17 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО15 – не принимали. ФИО15 не является членом СНТ.

- позиция 6, ФИО18 – за ФИО19, участок 391; копия доверенности от Староверовой – не приложена.

- позиция 9, ФИО20 – за ФИО21, участок 192; копия доверенности от ФИО21 – не приложена.

- позиция 10, ФИО22, участок 30 (поле 2); являлась членом СНТ согласно реестру 2003 г., однако ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о добровольном прекращении членства в СНТ, членом СНТ не является.

- позиция 11, ФИО23, участок 191; по реестру 2003г. участок находился в резерве СНТ. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО23 – не принимали. ФИО23 не является членом СНТ.

- позиция 13, ФИО24, участок 52; по реестру 2003г. членом СНТ являлся гр. ФИО25 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО24–не принимали. Турушева не является членом СНТ.

- позиция 15, ФИО26 – за ФИО27, участок 25; копия доверенности от ФИО27 – не приложена.

- позиция 16, ФИО28, участок 224; по реестру 2003г. членом СНТ являлась гр. ФИО29 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО28. – не принимали. Якунина не является членом СНТ.

- позиция 17, ФИО30, участок 9-10 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ являлся гр. ФИО31 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО30 – не принимали. ФИО30 не является членом СНТ.

- позиция 19 ФИО32, участок 7 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ являлась гр. ФИО33. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО32 – не принимали. ФИО32 не является членом СНТ.

- позиция 20 ФИО34, участок 242; по реестру 2003г. членом СНТ являлась гр. ФИО35. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО34 – не принимали. ФИО34 не является членом СНТ.

- позиция 22 ФИО36, по доверенности от ФИО39 участок 4-5 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 4 являлся гр. ФИО37, а по участку 5 – гр. ФИО38. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО39 – не принимали. ФИО39 не является членом СНТ. Кроме того, доверенность от Гальцова – Козикову не приложена.

- позиция 23 ФИО36, по доверенности от ФИО383 участок 56 (участок указан ошибочно, правильно – участок 66) (поле 3); доверенность от ФИО383 – Козикову не приложена.

- позиция 24 ФИО36, по доверенности от ФИО382 участок 55 (участок указан ошибочно, правильно – участок 65) (поле 3); доверенность от ФИО382 – Козикову не приложена.

- позиция 24, (вторая-указан номер позиции ошибочно) ФИО36, по доверенности от ФИО40 участок 3 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 3 являлся гр. ФИО2. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО40 – не принимали. ФИО40 не является членом СНТ. Доверенность ФИО40–Козикову не приложена.

- позиция 25, ФИО36, по доверенности от ФИО42 участок 50 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 50 являлась гр. ФИО41 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО42 – не принимали. ФИО42 не является членом СНТ. Доверенность от ФИО42 – Козикову не приложена.

- позиция 26, ФИО36, по доверенности от ФИО45 участок 43-45 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 43 являлась гр. ФИО43, а по участку 45 – гр. ФИО44. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО45 – не принимали. ФИО45 не является членом СНТ. Доверенность от ФИО45 – Козикову не приложена.

- позиция 27, ФИО36, по доверенности от Москалёвой Н.С. участок 27 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 27 являлся гр. ФИО46 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. Москалёву Н.С. – не принимали. Москалёва Н.С. не является членом СНТ. Доверенность от Москалёвой Н.С. – Козикову не приложена.

- позиция 28, ФИО36, по доверенности от ФИО48 участок 25 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 25 являлась гр. ФИО47 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО48 – не принимали. ФИО48 не является членом СНТ. Доверенность от ФИО48 – Козикову не приложена.

- позиция 29, ФИО36, по доверенности от ФИО50 участок 23 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 23 являлся гр. ФИО49 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО50 – не принимали. ФИО50 не является членом СНТ. Доверенность от ФИО50 – Козикову не приложена.

- позиция 30, ФИО36, по доверенности от ФИО52 участок 46 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 46 являлась гр. ФИО51 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО52 – не принимали. ФИО52 не является членом СНТ. Доверенность от ФИО52 – Козикову не приложена.

- позиция 31, ФИО53, участок 18 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 18 являлся гр. ФИО54 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО53 – не принимали. Прутян не является членом СНТ.

- позиция 32, ФИО55, участок 163; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 163 являлась гр. ФИО56. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. Иванову–не принимали. ФИО55 не является членом СНТ.

- позиция 33, ФИО57, участок 18 (поле 2); ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о добровольном прекращении членства в СНТ, членом СНТ не является.

- позиция 36, ФИО58, участок 73 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 73 являлся гр. ФИО59 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО58 – не принимали. Саврасов не является членом СНТ.

- позиция 37, ФИО60, участок 72 (поле 3); по реестру 2003г. участок 72 находился в резерве СНТ. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО60 – не принимали. ФИО60 не является членом СНТ.

- позиция 39, Королёв Е.Г., участок 168; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 168 являлся гр. ФИО61. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. Королёва Е.Г. – не принимали. Королёв Е.Г. не является членом СНТ.

- позиция 40, ФИО62, участок 8; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 8 являлся гр. ФИО63 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО62 – не принимали. ФИО62 не является членом СНТ.

- позиция 41, ФИО64, участок 9; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 9 являлась гр. ФИО65 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО64 – не принимали. ФИО64 не является членом СНТ.

- позиция 42, ФИО68, участок 28, 39 (поле 2); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 28 являлась гр. ФИО66, а по участку 39 – гр. ФИО67. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО68 – не принимали. ФИО68 не является членом СНТ.

- позиция 43, ФИО69, участок 7 (поле 2); ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о добровольном прекращении членства в СНТ, членом СНТ не является.

- позиция 45 ФИО70, участок 44 (поле 2); по реестру 2003г. участок не числился. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО70 – не принимали. ФИО70 не является членом СНТ.

- позиция 47 ФИО71, участок 273; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 273 являлась гр. ФИО72 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. Амзаянца–не принимали. Амзаянц не является членом СНТ.

- позиция 49, ФИО73, участок 43 (поле 2); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 43 являлась гр. ФИО74 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО73 – не принимали. ФИО73 не является членом СНТ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО75 подала заявление о добровольном прекращении членства в СНТ.

- позиция 50, ФИО76, участок 35 (поле 2); ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о добровольном прекращении членства в СНТ, членом СНТ не является.

- позиция 51, ФИО77, участок 19 (поле 2); ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о добровольном прекращении членства в СНТ, членом СНТ не является.

- позиция 52, ФИО78, участок 8 (поле 2); ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о добровольном прекращении членства в СНТ, членом СНТ не является.

- позиция 54, ФИО79, участок 22 (поле 2); ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о добровольном прекращении членства в СНТ, членом СНТ не является.

- на листах журнала регистрации с номерами 6-10:

- позиция 1, ФИО80, участок 310; ДД.ММ.ГГГГ продал участок ФИО165, о чём сообщил Видновскому городскому суду при рассмотрении дела №. ФИО80 не является членом СНТ.

- позиция 7, ФИО81, участок 100; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 100 являлась гр. ФИО408 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. Герасимову–не принимали. Герасимова не является членом СНТ.

- позиция 9, ФИО82, участок 286; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 286 являлась ФИО83 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО82–не принимали. Евстафьев не является членом СНТ.

- позиция 10, ФИО84, участок 305; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 305 являлся гр. ФИО85 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО86 – не принимали. ФИО84 не является членом СНТ.

- позиция 13, ФИО87, участок 21 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 21 (поле 3) являлся гр. ФИО88 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО87 – не принимали. Махмутова не является членом СНТ. Доверенность от гр. ФИО88 – не приложена.

- позиция 14, ФИО89, участок 367; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 367 являлась гр. ФИО90 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. Пляскину– не принимали. Пляскина не является членом СНТ.

- позиция 17, ФИО91, участок 57; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 57 являлся гр. ФИО92 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО91 – не принимали. ФИО91 не является членом СНТ.

- позиция 21, ФИО93, участок 67; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 67 являлась гр. ФИО94 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО93 – не принимали. Заикина не является членом СНТ.

- позиция 22 ФИО95, участок 216; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 216 являлась гр. ФИО96 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО95 – не принимали. Костюкова не является членом СНТ.

- позиция 24 ФИО97, участок 31 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 31 (поле 3) являлась гр. Забарская. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ Воробьеву–не принимали. Воробьева не является членом СНТ.

- позиция 27, ФИО98, участок 136; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 136 являлся гр. ФИО99 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО98 – не принимали. Лобалина не является членом СНТ.

- позиция 29, ФИО100, участок 93; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 93 являлась гр. ФИО101 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО100 – не принимали. ФИО100 не является членом СНТ.

- позиция 31, ФИО102, участок 121; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 121 являлась гр. ФИО103 Доверенность от ФИО103 – ФИО102 не приложена.

- позиция 32, ФИО102, участок 7; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 7 являлась гр. ФИО104 Доверенность от ФИО104 – ФИО102 не приложена.

- позиция 33, ФИО105, участок 378; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 378 являлась гр. ФИО106 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО105 – не принимали. Епремян не является членом СНТ.

- позиция 34, ФИО107, участок 369; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 369 являлся гр. ФИО108 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО107 – не принимали. ФИО107 не является членом СНТ. Доверенность от ФИО108 – Ромашкиной не приложена.

- позиция 35, ФИО109, участок 359; Подпись – поддельная. Доверенность от ФИО109 – ею не выдавалась.

- позиция 37, Фёдорова Т.А., участок 48; Подпись неустановленного лица. Доверенность от Фёдоровой Т.А. – не приложена.

- позиция 38, ФИО102, участок 23; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 23 являлась гр. ФИО110 Доверенность от члена СНТ ФИО102 не приложена.

- позиция 39, ФИО111, участок 350; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 350 являлся гр. ФИО112 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО111 – не принимали. ФИО111 не является членом СНТ. Подпись – неустановленного лица. Доверенность – не приложена.

- позиция 40, ФИО409, участок 201; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 201 являлся гр. ФИО113 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО409 – не принимали. ФИО409 не является членом СНТ. Подпись – неустановленного лица. Доверенность – не приложена.

- позиция 41, ФИО114, участок 2 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 2 (поле 3) являлся гр. ФИО115 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО114 – не принимали. ФИО114 не является членом СНТ. Доверенность не приложена.

- позиция 42, ФИО116, участок 346-347; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 346-347 являлась гр. ФИО117 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО116 – не принимали. ФИО116 не является членом СНТ. Доверенность не приложена.

- позиция 43, ФИО118, участок 367; второй раз указывается представитель от участка 367 (первый раз – позиция 14); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 367 являлась гр. ФИО90 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО118 – не принимали. ФИО118 не является членом СНТ.

- позиция 44, ФИО119, участок 41 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 41 являлся Перинский. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ Деркунского– не принимали. Деркунский не является членом СНТ.

- позиция 45, ФИО120, участок 320; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 201 являлся гр. ФИО121 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО120 – не принимали. Хизриев не является членом СНТ.

- позиция 46, ФИО122, участок 367; Третий раз указывается представитель от участка 367 (первый раз – позиция 14, второй раз – позиция 43); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 367 являлась гр. ФИО90. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО122 – не принимали. ФИО122 не является членом СНТ.

- позиция 47, ФИО84, участок 293А; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 293А являлась гр. ФИО123 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО86 – не принимали. Хациев не является членом СНТ. Доверенность не приложена.

- позиция 48, ФИО124, участок 175; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 175 являлся гр. ФИО125 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО124 – не принимали. ФИО124 не является членом СНТ.

- позиция 49, ФИО126, участок 88; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 88 являлась гр. ФИО127 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО126 – не принимали. Моисеев не является членом СНТ.

- позиция 51, ФИО128, участок 53; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 53 являлась гр. ФИО129 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО128 – не принимали. ФИО128 не является членом СНТ.

- позиция 53, ФИО130, участок 386; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 386 являлся гр. ФИО131 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО130 – не принимали. Колычева не является членом СНТ.

- на листах журнала регистрации с номерами 11-13:

- позиция 3, ФИО132, участок 289-290; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 289-290 являлась гр. ФИО133 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО132 – не принимали. Дочева не является членом СНТ.

- позиция 10, ФИО134, участок 109; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 109 являлась гр. ФИО135 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО134 – не принимали. ФИО134 не является членом СНТ.

- позиция 11, ФИО136, участок 274; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 274 являлась гр. ФИО137 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО136 – не принимали. Куманин не является членом СНТ.

- позиция 12, ФИО138, участок 275; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 275 являлся гр. ФИО139 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО138 – не принимали. Баркаева не является членом СНТ.

- позиция 13, ФИО140, участок 245-246; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 245-246 являлся гр. Томилин. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО140 – не принимали. Шевченко не является членом СНТ.

- позиция 14, ФИО141, участок 38 (поле 2); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 38 являлась гр. ФИО142 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО141 – не принимали. Авакян не является членом СНТ.

- позиция 15, ФИО143, участок 19 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 19 (поле 3) являлся гр. Соломатин. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО143 не принимали. Яковлев не является членом СНТ.

- позиция 16, ФИО144, участок 1 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 1 (поле 3) являлся гр. ФИО145 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО144 – не принимали. ФИО144 не является членом СНТ.

- позиция 17, ФИО144, участок не указан (поле 3); Гражданин указан повторно.

- позиция 19, ФИО146, участок 97; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 97 являлся гр. ФИО147 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО146 – не принимали. Секриерь не является членом СНТ.

- позиция 21, ФИО148, участок 71 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 71 (поле 3) являлся гр. ФИО149 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО150 не принимали. Сухорев не является членом СНТ.

- позиция 22, ФИО151, участок 55,56 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 55,56 (поле 3) являлся гр. Бондаренко. Общие собрания членов СНТ в члены СНФИО232 не принимали. Моисеев не является членом СНТ.

- позиция 25, ФИО152, участок 166; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 166 являлась гр. ФИО153 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО152. – не принимали. ФИО152. не является членом СНТ.

- позиция 27, ФИО154, участок 89,90; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 89,90 являлся гр. ФИО155 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ Сидоренко не принимали. Сидоренко не является членом СНТ.

- позиция 28, ФИО156, участок 6 (поле 2); по реестру 2003г. членом СНТ по уч. 6 (поле 2) являлась ФИО74 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ Тихоньких не принимали. Тихоньких не является членом СНТ.

- позиция 29 ФИО157, участок 115; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 115 являлась гр. ФИО158 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО157 – не принимали. ФИО157 не является членом СНТ.

- позиция 31 ФИО159, участок 57 (поле 3); по реестру 2003г. членом СНТ по участку 57 (поле 3) являлась гр. ФИО160. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО159 не принимали. Лейхтер не является членом СНТ.

- на листах журнала регистрации с номерами 14-16:

- позиция 1 (стр.15) ФИО161, участок 173; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 173 являлся гр. ФИО162. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО161 – не принимали. Голубева не является членом СНТ.

- позиция 2 (стр.15) ФИО163, участок 387; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 387 являлся ФИО164 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО163– не принимали. ФИО163 не является членом СНТ. Самой гр. Маргии на собрании не было, данные паспорта не заполнены. Подпись – неустановленного лица.

- на листах журнала регистрации с номерами 17-19:

- позиция 1 ФИО165, участок 310; участок указан повторно, в первый раз участок указан на стр.6 - позиция 1. По реестру 2003г. членом СНТ по участку 310 являлся гр. ФИО80., однако ДД.ММ.ГГГГ он продал участок ФИО165 по договору купли-продажи. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО165 – не принимали. ФИО165 не является членом СНТ, о чём она сообщила Видновскому городскому суду при рассмотрении гражданского дела №.

- позиция 2 ФИО166, участок 42 (поле 2); ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о добровольном прекращении членства в СНТ, членом СНТ не является.

- позиция 5 ФИО167, участок 377; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 377 являлся гр. ФИО168 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО167 не принимали. Кухарькова не является членом СНТ.

- позиция 6 ФИО169, участок 217; по реестру 2003г. участок находился в резерве, членом СНТ по участку 217 никто не был зарегистрирован. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО169 не принимали. ФИО169 не является членом СНТ.

- позиция 8 ФИО170, участок 193; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 193 являлся гр. ФИО171 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО170 – не принимали. ФИО170 не является членом СНТ.

- позиция 9 ФИО172, участок 125; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 125 являлся гр. Kрecc ФИО173 собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО172 – не принимали. ФИО172 не является членом СНТ.

- позиция 11 ФИО174, участок 156; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 156 являлся гр. ФИО175 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО174 – не принимали. Максимова не является членом СНТ.

- позиция 13 ФИО9 Е.А., участок 315; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 315 являлся гр. ФИО177 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО176 – не принимали. ФИО9 Е.А. не является членом СНТ.

- позиция 14 ФИО178, участок 92; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 92 являлась гр. ФИО179 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО178 не принимали. ФИО178 не является членом СНТ.

- позиция 15 ФИО180, участок 284; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 92 являлся гр. ФИО181 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО180 не принимали. ФИО180 не является членом СНТ.

- позиция 19 ФИО182, участок 194; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 194 являлась гр. ФИО183. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО182 – не принимали. ФИО182 не является членом СНТ.

- позиция 20 ФИО184, участок 196; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 196 являлась гр. ФИО185 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО184 – не принимали. ФИО184 не является членом СНТ.

- позиция 21 ФИО186, участок 131; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 131 являлся гр. ФИО187 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО186 – не принимали. ФИО186 не является членом СНТ.

- позиция 22 ФИО188, участок 134; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 134 являлся гр. ФИО189 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО188 – не принимали. ФИО188 не является членом СНТ.

- позиция 23 ФИО190, участок не указан; Общие собрания членов СНТ в члены СНТ Воронкову не принимали. Воронкова не является членом СНТ.

- позиция 24 ФИО191, участок 353; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 353 являлся гр. ФИО192 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО191 не принимали. ФИО191 не является членом СНТ.

- позиция 25 ФИО193, участок 3; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 3 являлась ФИО194. Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО195 – не принимали. ФИО193 не является членом СНТ.

- позиция 26 ФИО196, участок 244; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 244 являлся гр. ФИО197 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО196 – не принимали. ФИО196 не является членом СНТ.

- позиция 27 ФИО198, участок 382; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 382 являлся гр. ФИО199 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ гр. ФИО198– не принимали. ФИО198 не является членом СНТ.

- позиция 29 ФИО200, участок 279; по реестру 2003г. членом СНТ по участку 279 являлся ФИО201 Общие собрания членов СНТ в члены СНТ ФИО200 – не принимали. ФИО200 не является членом СНТ.

Общие результаты регистрации по Журналу (страницы 1-19).

Всего зарегистрировано – 173 гражданина.

Подтверждены полномочия членов СНТ – 61 гражданин.

Не являются членами СНТ – 112 граждан,

В том числе:

- не являются членами СНТ, поскольку не являлись членами СНТ при перерегистрации в 2003 году и отсутствуют решения собраний о приёме в члены СНТ в последующие годы – 88 граждан;

- имеются заявления о добровольном прекращении членства – 7 гражд.;

- к журналу не приложены доверенности от членов СНТ присутствующему, от них представителю – 8 граждан;

- не являются ни членами СНТ, ни владельцами участков, или представлены подложные и неустановленных лиц подписи, намеренно повторно указаны представители от участка – 9 граждан.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории садоводства, принадлежащей СНТ «Булатниково»:

- членов СНТ – 255 граждан;

- граждан, ведущих садоводство на земельных участках без участия в СНТ – 225 граждан.

Следовательно, согласно журналу регистрации на собрании присутствовали:

- членов СНТ – 61 гражданин, то есть 23,92% от общего числа членов СНТ.

- граждан, ведущих садоводство на земельных участках без участия в СНТ – 112 граждан, то есть 49,78% от общего числа граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Подтверждено отсутствие кворума с самого начала собрания.

Таким образом, в соответствии со статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) все решения собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Булатниково» от «28» сентября 2019 года, - являются недействительными в силу ничтожности.

Каждый из истцов является членом СНТ «Булатниково», никто из истцов не принимал участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют какие-либо решения последующих собраний, которые бы были приняты в установленном порядке, и которые бы подтверждали решения, оформленные указанным протоколом.

Также истцы дополнительно указали на следующие нарушения законодательства при подготовке, проведении указанного собрания, оформлении его результатов протоколом, представления протокола в органы налоговой инспекции для государственной регистрации сведений об СНТ «Булатниково».

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного собрания СНТ подписали 33 члена СНТ «Булатниково» при минимально необходимом количестве - одна пятая от 255 членов СНТ, то есть 51 человек. Не подлежат учёту в качестве подписей, соответствующих пункту 3 части 7 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ, - подписи 29 граждан под требованием, а именно, подписи граждан, не являющихся членами СНТ «Булатниково»: ФИО86, ФИО196, ФИО202, ФИО178, ФИО15 (проставлена два раза), ФИО134, ФИО81, ФИО170, ФИО28, ФИО146, ФИО34, ФИО203, ФИО195, ФИО64, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО100, ФИО154, ФИО207, ФИО157, ФИО208, ФИО55, ФИО184, ФИО186, ФИО170, ФИО209, и повторно проставленная подпись ФИО210

Следовательно, у руководства СНТ не возникла обязанность проводить внеочередное общее собрание членов СНТ, а значит у членов товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания не возникло право, предусмотренное частью 12 статьи 17 указанного Федерального Закона, на самостоятельное проведение внеочередного общего собрания членов СНТ. Таким образом, проведение указанного собрания ДД.ММ.ГГГГ в качестве общего собрания членов СНТ является прямым нарушением Федерального Закона № 217-ФЗ.

Также нарушены нормы законодательства о допустимой форме голосования при принятии решений на собрании ДД.ММ.ГГГГ. В отношении указанного собрания отсутствует какое-либо решение, соответствующее части 21 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, - о том, что по каким-либо вопросам указанной повестки дня решение будет принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Следовательно, все решения должны были бы приниматься в форме очного голосования. Таким образом, текст утвержденного решения должен быть известен участникам собрания до объявления собрания закрытым (до завершения собрания). Однако протоколом собрания подтверждается, что после того, как бюллетени в каком-то неуказанном количестве были опущены в урну для голосования, председательствующий на собрании объявил о завершении голосования и закрытии собрания. После чего урна с бюллетенями была сдана членам счетной комиссии для подсчета. Собрание было закрыто, на собрании не было открыто объявлено о количестве проголосовавших членов СНТ и о результатах голосования, что противоречит требованиям законодательства.

Записи в протоколе о результатах голосования, не могут относиться к собранию, поскольку собрание было закрыто до подсчёта и утверждения итогов голосования. К протоколу собрания не приложен также протокол счётной комиссии по подсчёту итогов голосования и сами бюллетени проголосовавших граждан. Количество проголосовавших граждан, указанное в протоколе (177) больше, чем количество записей об участниках собрания (173).

Составленным протоколом, передачей его нотариусу для последующего представления в орган регистрации изменений в ЕГРЮЛ ФИО211, ФИО81, ФИО407 преследовали цель сменить действующее руководство СНТ. Усматривается при этом цель списать все имеющиеся задолженности, за более чем 3 года, злостных должников по оплате ежегодных и целевых взносов, а также оплате полученной электроэнергии, в первую очередь, для лиц, составивших протокол, а также избежать исключения их из числа членов СНТ по основаниям части 4 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Таким образом, рейдерской сменой действующего руководства указанные лица добивались причинения материального ущерба СНТ путём списания долгов.

Также, оспариваемым протоколом оформлено решение изъять из общей собственности членов СНТ объекты электросетевого и газового хозяйства и передать их в АО «Мособлэнерго» и АО «Мособлгаз», что также ведёт к причинению материального ущерба СНТ.

Таким образом, указанные действия по изготовлению протокола собрания за подписями ФИО211, ФИО81 и передаче для нотариального заверения в целях внесения записей в ЕГРЮЛ ФИО407 противоречат основам правопорядка или нравственности, вследствие чего указанный протокол является ничтожным также и по основанию, указанному частью 4 статьи 181.5 ГК РФ.

Также, в нарушение части 2 статьи 21 Федерального закона №217-ФЗ, протокол собрания на подпись действующему председателю СНТ не представлен, при направлении нотариусу, оформлен с грубыми нарушениями Закона, в том числе с использованием поддельной печати. На общем собрании не принималось решение о том, кому поручается представить протокол в органы Федеральной налоговой службы для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Таким образом, ФИО407 не имела необходимых полномочий на эти действия.

В судебном заседании представитель истцов полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель СНТ в судебном заседании заявил о признании иска. Также сообщил, что Люберецким отделом дознания МУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по фактам представления в уполномоченный орган ФНС России заведомо подложных документов в целях прекращения полномочий ФИО278, как председателя правления СНТ «Булатниково», представил в материалы дела копию соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО407 с исковыми требованиями не согласилась.

Заявила о пропуске истцами срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента оформления представленных ФИО407 актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о размещении выписки из протокола оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Булатниково» на информационном стенде СНТ «Булатниково». Таким образом, иск от ДД.ММ.ГГГГ подан за пределами срока исковой давности, который составляет шесть месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены, узнало или должно было узнать об этом.

Представитель СНТ «Булатниково» пояснил, что реестр членов СНТ отражает данные, поступившие в СНТ от членов СНТ и владельцев участков на территории СНТ, а также, что оставшаяся часть уведомлений вместе с документами СНТ захвачена ФИО407 при взломе помещения СНТ ДД.ММ.ГГГГ и изъятии хранившихся документов, о чём направлено заявление в правоохранительные органы.

Представитель ФИО407 пояснила, что в связи в связи с прекращением у некоторых членов товарищества прав на садовый земельный участок или вследствие смерти - членство в СНТ прекратилось, общее количество членов СНТ на дату проведения собрания уменьшилось, предложила суду сделать вывод о том, что общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было правомочным, поскольку на нём зарегистрировалось в журнале регистрации участников более 50% из числа оставшихся членов СНТ. Представила для приобщения в материалы дела доверенности владельцев участков представителям на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 штук.

Представители истцов и СНТ, совместно, по представленным ФИО407 выпискам из ЕГРН и информации Управления ЗАГС <адрес>, провели полную проверку данных Списка членов СНТ «Булатниково» и владельцев земельных участков на территории СНТ, которые не являются членами СНТ, по состоянию на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. Представили материалы проверки в судебном заседании.

Представитель ФИО407 представила в судебном заседании акт вскрытия помещения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО407 при участии ряда граждан. Утверждает, что в списках СНТ от ДД.ММ.ГГГГ нет указания о том, сколько владельцев участков являются членами товарищества, представила иной вариант списка от ДД.ММ.ГГГГ, без строчки о количестве членов СНТ. Утверждает, что для определения количества членов СНТ следует использовать списки от 1998 года, изъятые из помещения правления ДД.ММ.ГГГГ, что согласно этим спискам и фактическими переходами права собственности на земельные участки в период с 1998 по 2003 годы количество членов СНТ на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ составляло 133 человека. Предлагает сделать вывод, что, с учётом присутствия на собрании членов СНТ в количестве 79 человек, - подтверждается наличие кворума на собрании. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО407 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из протокола общего очно-заочного собрания СНТ «Булатниково» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждено решение, принятое на внеочередном общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем товарищества ФИО407

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истцов подлежат удовлетворению на основании следующих установленных обстоятельств и сделанных судом выводов.

Как установлено, СНТ «Булатниково», согласно статьям 1.1 и 2.1 действующего и зарегистрированного в установленном порядке Устава, - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами Российской Федерации на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства на земельных участках, предоставленных по адресу: <адрес>.

Правовое регулирование ведения гражданами садоводства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, Федеральными законами:

- от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – после «01» января 2019 года,

- от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - до «01» января 2019 года,

иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ - высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ - общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Материалами дела подтверждается, что истцы являются членами СНТ «Булатниково», не принимали участия во внеочередном общем собрании членов товарищества, узнали о решениях товарищества, оформленных протоколом указанного внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, - после того, как ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Булатниково» переданы Зюзинским районным судом <адрес> соответствующие материалы, включавшие сам протокол собрания, поступившие из органов Федеральной налоговой службы Российской Федерации по запросу указанного суда в рамках гражданского дела № по заявлению СНТ «Булатниково» об оспаривании совершенных нотариусом действий - заверению в октябре 2019 года форм Р13001 и Р14001 для внесения изменений в ЕГРЮЛ о заявителе и передаче их средствами телекоммуникационной связи в МИФНС № по <адрес>. Таким образом, истцы обладают правом оспаривания решений, оформленных протоколом указанного внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии рассмотрения дела по существу сторонами представлены все имеющиеся у них доказательства в подтверждение своих утверждений и доводов. Для справедливого разрешения настоящего спора юридически значимыми являются следующие два обстоятельства: сколько всего лиц являлось членами СНТ на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, сколько лиц из числа членов СНТ приняло участие в оспариваемом общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

Граждане, являющиеся членами СНТ «Булатниково», указаны таковыми в списках СНТ, утверждённых общим собранием товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и согласованных Главой администрации Булатниковского сельского округа.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, днем приема в члены товарищества является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества. В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 217-ФЗ основаниями для прекращения членства в СНТ являются: подача заявления о добровольном прекращении членства – с момента подачи соответствующего заявления; решения собрания при этом не требуется; также - принудительное прекращение членства решением общего собрания членов СНТ в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев; также - в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый земельный участок или вследствие смерти члена товарищества, при этом членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события; решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Аналогичные нормы закреплены статьями 18, 19, 21действовавшего ранее Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На основании: списков СНТ «Булатниково», утверждённых общим собранием товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду заявлений о добровольном выходе из числа членов товарищества, уведомлений о прекращении прав на земельный участок, выписок из Единого государственного реестра недвижимости и ответов органов ЗАГС на судебные запросы о подтверждении смерти ряда членов СНТ, суд установил, что на момент проведения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Булатниково» состояло 210 членов товарищества, а именно: ФИО212, ФИО213, ФИО104, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО27, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО26, ФИО222, ФИО223,ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, Алёшин В.А., ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО407, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО103,ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО99, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282,ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО21, ФИО291, ФИО23, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, Скрипачёва С.А., ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО9 В.П., ФИО4, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, Воробьёва Е.В., Королёва Т.М., ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, Селезнёва О.Н., ФИО330, ФИО331, ФИО332, ФИО83, ФИО333, ФИО334, ФИО132, ФИО9 А.В., ФИО199, ФИО336, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО102, ФИО342, ФИО343, ФИО211, ФИО344, ФИО5, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО354, ФИО355, ФИО192, ФИО356, ФИО357, ФИО109, ФИО358, ФИО359, ФИО360, ФИО361, ФИО362, ФИО168, Чёрный А.И., ФИО363, ФИО364, ФИО365, ФИО366, ФИО19, ФИО367, ФИО368, ФИО369, ФИО370, ФИО371, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО36, ФИО375, ФИО88, ФИО376, ФИО377, ФИО378, ФИО379, ФИО380, Шмелёв Д.А., Пушкарёв С.Г., ФИО381, ФИО382, ФИО383, ФИО384, Воробьёв А.М., ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО389, ФИО390

Остальные владельцы земельных участков на территории СНТ «Булатниково» в количестве 248 человек ведут садоводство без участия в товариществе. Их права и обязанности определяются статьёй 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

При сопоставлении вышеуказанного установленного списка членов СНТ на момент проведения внеочередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ с журналом регистрации участников собрания установлено, что на указанном собрании присутствовали 72 члена СНТ «Булатниково», а именно: ФИО212, ФИО213, ФИО104, ФИО216, ФИО218, ФИО27, ФИО26, ФИО226, ФИО228, ФИО229, ФИО232, ФИО233, ФИО242, ФИО245, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО407, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО103, ФИО267, ФИО269, ФИО270, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО290, ФИО21, ФИО291, ФИО23, ФИО294, ФИО300, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО315, Воробьёва Е.В., ФИО323, ФИО327, ФИО329, ФИО333, ФИО334, ФИО132, ФИО9 А.В., ФИО337, ФИО339,, ФИО102, ФИО342, ФИО343, ФИО211, ФИО344, ФИО347, ФИО357, ФИО358, ФИО168, ФИО366, ФИО19, ФИО368, ФИО374, ФИО36, ФИО88, ФИО379, ФИО380, ФИО382, ФИО383

Установлено также, что на указанном собрании присутствовали 67 человек, ведущих садоводство на территории СНТ «Булатниково» без участия в товариществе.

Также установлено, что полномочия представителей нижеперечисленных владельцев земельных участков, которые были зарегистрированы в журнале в качестве участников собрания, - имеющимися в материалах дела доверенностями не подтверждены. А именно, не подтверждены полномочия представителей членов СНТ: ФИО99 (участок 1/136), ФИО83 (участок 1/286), ФИО109 (участок 1/359). Также не подтверждены полномочия представителей владельцев участков, ведущих садоводство без участия в товариществе: ФИО391 (участок 1/9), ФИО392 (участок 1/23), ФИО393 (участок 1/54), ФИО155 (участок 89), ФИО394 (участок 1/96), ФИО395 (участок 115), ФИО396 ( участок 1/166), ФИО397 (участок 1/201-202), ФИО398 (участок 1/217), ФИО399 (участок 1/244), ФИО203 (участок 245-246), Ермолаевы (участок 1/274), АКБ «ИРС» (участок 1/275), ФИО137 (участок 1/293а), ФИО400 (участок 1/305), ФИО401 (участок 1/369), ФИО402 (участок 1/386), ФИО163 (участок 1/387), ФИО403 (участок 2/6), ФИО404 (участок 3/2), ФИО405 (участок 3/3), ФИО39 (участок 3\4), ФИО50 (участок 3/23), ФИО48 (участок 3/25), ФИО410 (участок 3/27), ФИО45 (участок 3/43), ФИО52 (участок 3/47), ФИО42 (участок 3/50).

Таким образом, во внеочередном общем собрании членов СНТ «Булатниково» от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 72 члена СНТ из общего количества членов СНТ – 210, что составляет 34,29%.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Установленными по делу обстоятельствами подтверждено отсутствие кворума с самого начала внеочередного общего собрания членов СНТ.

Также на собрании присутствовали 67 из 248 человек, ведущих садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, что составляет 27,02%.

С учётом установленного поимённого списка членов СНТ «Булатниково» следует заключить, что вручённое председателю правления Товарищества ДД.ММ.ГГГГ требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ подписали 30 членов СНТ, что составляет 14,3% от общего количества членов товарищества, а именно: ФИО213, ФИО104, ФИО216, ФИО27, ФИО26, ФИО226, ФИО228, ФИО233, ФИО240, ФИО245, ФИО249, ФИО250, ФИО407, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО274, ФИО282, ФИО23, ФИО9 В.П., ФИО306, ФИО307, ФИО315, ФИО323, ФИО343, ФИО344, ФИО350, ФИО366, ФИО19, ФИО368

Согласно пункта 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая (20%) членов товарищества. Следовательно, у правления и председателя товарищества не возникла обязанность, предусмотренная частью 11 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, провести внеочередное общее собрание членов товарищества не позднее 30 дней со дня получения вышеуказанного требования. Также и у членов товарищества, подписавших вышеуказанное требование, не возникло право самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества, предусмотренное частью 12 той же статьи закона. Тем более, что из материалов дела усматривается, что очередное общее собрание членов товарищества председателем правления товарищества было подготовлено и назначено на 19.10.2019. При таких обстоятельствах проведение внеочередного собрания 28.09.2019 нарушает указанные нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Также суд установил, что нарушены нормы законодательства о допустимой форме голосования при принятии решений на собрании 28.09.2019. Согласно части 21 статьи 17 указанного Федерального закона, «в случаях, определённых правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования». В отношении собрания 28.09.2019 – отсутствует решение Правления СНТ о том, что по каким-либо вопросам указанной повестки дня решение принимается в форме очно-заочного или заочного голосования. Следовательно, все решения указанного собрания должны приниматься в форме очного голосования. Таким образом, текст утвержденного решения должен быть известен участникам собрания до объявления собрания закрытым (до завершения собрания).

Иное означало бы нарушение нормы, предусмотренной частью 25 статьи 17 указанного Федерального закона, о том, что протокол общего собрания подписывается на общем собрании председательствующим. Также это нарушало бы норму пункта 5 части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лица, голосовавшие против принятия решения собрания имеют право потребовать внести запись об этом в протокол. Также, если в процессе ведения собрания не записаны в протокол итоги голосования, то этим допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, установленные частью 3 статьи 181.2.

Протокол, которым оформлены решения внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, - подтверждает нарушение очной формы голосования при принятии решений по всем восьми вопросам повестки собрания, поскольку по завершению заполнения бюллетеней для голосования участниками собрания, само собрание было закрыто, урна с бюллетенями передана членам счетной комиссии для подсчета, открытое объявление результатов голосования до закрытия собрания не состоялось. Итоги голосования записаны в протоколе собрания со ссылкой на протокол счетной комиссии, который, в свою очередь не обнародован, к протоколу собрания не приобщён, в материалы настоящего гражданского дела не представлен, чем нарушаются права членов товарищества на оспаривание итогов голосования.

Утверждения истцов об имеющейся задолженности перед садоводческим товариществом у лиц, явившихся инициаторами внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат рассмотрению в рамках самостоятельных гражданских дел по соответствующим искам садоводческого товарищества.

Суд подверг детальному изучению и оценке все доводы ответчика ФИО407

Заявление ФИО407 о пропуске истцами сроков исковой давности материалами дела не подтверждается. Утверждение о том, что протокол внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ был «01», «02» и «03» октября 2019 года размещён на информационном стенде у помещения правления СНТ не может быть принято, поскольку представленным в материалы дела актом вскрытия помещения правления СНТ подтверждено, что только ДД.ММ.ГГГГ группа лиц, оформивших оспариваемый протокол, получила доступ к помещениям правления товарищества. До ДД.ММ.ГГГГ помещение правления товарищества и доска информации находились под контролем председателя правления товарищества - ФИО278, которому указанный протокол на подпись не был представлен.

Доводы ответчика ФИО407 о том, что количество членов товарищества следует определять на основе представленного ею в материалы дела списка членов СНТ «Булатниково», подписанного гражданином ФИО321, - суд находит необоснованными, поскольку указанные списки составлены и подписаны лицом, не привлечённом к настоящему спору, не содержат даты своего составления, и не подтверждены какими-либо решениями общих собраний членов товарищества. Более того, если обосновывать статус членов товарищества на основании указанного списка, то одновременно следует признать, что сама ФИО411 членом товарищества не является, поскольку по участку № в указанном списке значится ФИО3, какого-либо подтверждения последующего приёма ФИО407 в члены СНТ в материалы дела не представлено, а значит оспариваемое внеочередное собрание не имело права избрать ФИО411 председателем СНТ «Булатниково».

Доводы ответчика ФИО407 о том, что в списках СНТ, утверждённых общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют данные о количестве членов СНТ, не подтверждаются самим текстом списков. Представленная ФИО407 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ копия указанного списка, подписана лицом, не привлечённым к настоящему делу, содержит очевидные расхождения с представленной в материалы дела ранее, в октябре 2020 года, - копией указанного списка. Усматривается, что представленная копия изготовлена с искажением исходного текста. Также, ответчик ФИО407 использовала списки членов СНТ «Булатниково» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, представленной в октябре 2020 года, то есть, с указанием количества членов СНТ, - в качестве обоснования своей позиции истца по гражданскому делу №, рассмотренному Видновским городским судом.

Также, довод ответчика ФИО407 о том, что на момент проведения внеочередного общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ составляло всего 133 человека, опровергаются имеющейся в материалах дела копией протокола общего собрания членов СНТ «Булатниково» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в делах Федеральной налоговой инспекции России, в котором указано, что на момент проведения общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ составляло 384 человека. Решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось. Таким образом, утверждение ФИО407, что уже в 2004 году общее количество членов СНТ было заведомо меньше 316 – является несостоятельным.

Довод ответчика ФИО407 о том, что из общего числа членов СНТ должны быть исключены лица, принятые в члены товарищества на очередном общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, - не является обоснованным, поскольку отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительными соответствующих решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время суд установил, что в случае признания недействительными решений о приёме в члены СНТ граждан: ФИО217, ФИО219, ФИО225, Алёшин В.А., ФИО243, ФИО246, ФИО250, ФИО255, ФИО262, ФИО299, ФИО303, ФИО304, ФИО311, ФИО313, ФИО325, ФИО326, ФИО330, ФИО5, ФИО345, ФИО355, ФИО369, - общее количество членов товарищества на момент проведения внеочередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ – составит 189 человек, количество членов СНТ, принявших участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ, - составит 70 человек, поскольку, соответственно, принявшие участие в собрании граждане ФИО250 и ФИО255 при этом не должны рассматриваться в качестве членов товарищества. Следовательно, в собрании при таких условиях участвовали 37,04% от общего числа членов товарищества и 25,65% от числа лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Установлено, что факт признания недействительным решений очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ о приёме в члены СНТ не изменяет существенно количественные показатели доли членов СНТ, участвовавших в оспариваемом собрании. Установлено, что и в этом случае отсутствовал кворум на собрании с самого начала его проведения.

Также судом не принимается довод ФИО407, что законность её действий по направлению протокола внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в органы ФНС России для внесения изменений данных СНТ в ЕГРЮЛ - подтверждена решением Зюзинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. Материалами дела подтверждается, что в указанном судебном разбирательстве оспаривались действия нотариуса, судебным актом по спору отказано в удовлетворении заявленных требований по заявлению СНТ «Булатниково» об оспаривании совершенных нотариусом действий - заверению в октябре 2019 года форм Р13001 и Р14001 для внесения изменений в ЕГРЮЛ и передаче их средствами телекоммуникационной связи в МИФНС № по <адрес>; решение не содержит какой-либо оценки действий ФИО407.

На основании изложенного, суд считает, что требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным решения собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов снт «Булатниково» от ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

          Судья                                                                                      Гоморева Е.А.