Решение по делу № 2-3586/2014 от 21.04.2014

< >

Дело № 2-3586/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2014 года                                 г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                              Цыганковой В.В.

при секретаре                                      Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Семенову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Семенову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов. Истец просит суд взыскать с Семенова М.В. кредитную задолженность в размере 218 448 рублей 44 копейки, расходы по госпошлине 5 384 рубля 48 копеек.

Суд полагает передать дело по подсудности на рассмотрение в Кирилловский районный суд Вологодской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Объективных данных о том, что Семенов М.В. проживает в <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении, нет, почтовую корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области ответчик Семенов М.В. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (определение судебной коллегии ВС РФ от 21 сентября 2010 года № 42-В10-4).

Данных о том, что стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению о рассмотрении дела в Череповецком городском суде, нет. Согласно пункту 6.2.1. кредитного договора споры из договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, дело неподсудно Череповецкому городскому суду.

В силу статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-3586/2014 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Семенову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кирилловский районный суд Вологодской области (г. Кириллов, ул. Гостинодворская, 16).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

< >

< >

Судья                                    В.В. Цыганкова