Решение по делу № 2-149/2024 (2-2742/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-149/2024                                                                     УИД: 66RS0010-01-2023-003237-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                                             город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

    при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Североморска, действующего в интересах Шестаковой Валентины Николаевны, к Мосунову Андрею Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор города Североморска, действуя в интересах Шестаковой В.Н., обратился с иском к Мосунову А.В. и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1308 000 руб. и 152 250 руб. переведенные на счета Мосунова А.В. в качестве неосновательного обогащения.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. В период времени с 00 часов 26 минут до 18 часов 00 минут 03.04.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с использованием абонентского номера + 7 922 130 59 18, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства, принадлежащие Шестаковой В.Н. на сумму 860 000 руб. По указанным обстоятельствам возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Шестакова В.Н. признана потерпевшей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства потерпевшая отдала курьеру - свидетелю ... частями в течение 03.04.2023 года. Получив 03.04.2023 года около 01.00 час. ... положил денежные средства на свою карту в ..., после чего совершил три перевода на карту №..., открытую на имя Мосунова А.В. на сумму по 150 00 руб. два перевода и 8 000 руб. один перевод. Получив денежные средства около 15.00 часов вновь перевел два перевода по 152 250 руб., один из которых переведен на карту банка в ... №..., открытый на имя Мосунова А.В. На денежные средства наложен арест. Шестакова В.Н. н имела намерения безвозмездно передать денежные средства ответчику, не оказывала ему благотворительной помощи, каких -либо договорных и иных отношений между ними не имелось. Таким образом, истец полагает, что денежные средства на счет Мосунова А.В. переведены безосновательно и подлежат возврату.

В судебное заседание истец прокурор города Североморска не явился, направил представителя прокурора Тагилстроеского района города Нижний Тагил Каменева Г.Д., который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Мосунов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту проживания: (место расположения обезличено), судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Стороной истца прокурором города Североморска представлены доказательства, подтверждающие совершение в отношении истца Шестаковой В.Н. действий в ходе которых она передала курьеру .... денежные средства, которые последним зачислены сначала на свои счета, а затем частично денежные средства перечислены на счет Мосунова А.В.: заявление о совершении преступления, постановление о возбуждении уголовного дела ... от 03.04.2023 года, постановление о признании Шестаковой В.Н. потерпевшей, расширенная выписка по вкладу со сведениями о наличии у Шестаковой В.Н. денежных сумм в дату передачи денежных сумм неизвестным лицам, протокол допроса потерпевшей Шестаковой В.Н. и протокол допроса свидетеля ... от 04.04.2023 года, протокол осмотра телефона свидетеля ...., постановление о наложении ареста на имущество в виде денежных средств н счетах оформленных на имя Мосунова А.В. в ..., и ... выписки о зачислении спорных денежных сумм. Таким образом, истцом представлены доказательства того, что ответчиком Мосуновым А.В. получены денежные средства без должного на то основания, денежные средства которые им получены, ранее сняты со счета истца Шестаковой В.Н., то есть произошло обогащение ответчика за счет истца.

Ответчик Мосунов А.В. не явившийся в судебное заседание, не дал пояснений о природе полученных переводов денежных средств, не представил документы, подтверждающие основание получения им спорных денежных средств, с учетом сумм переводов, превышающих 10000 руб., должна быть совершена письменная сделка. Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика подтверждения экономических обоснований получения денежных средств, иск в части взыскания суммы неосновательно полученных денежных средств на общую сумму 460 250 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец прокурор города Североморска был свободен от уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 802 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Североморска, действующего в интересах Шестаковой Валентины Николаевны, к Мосунову Андрею Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Мосунова Андрея Викторовича, ../../.... г. года рождения (паспорт серия №... номер №... дата выдачи ../../.... г.) в пользу Шестаковой Валентины Николаевны, ../../.... г. года рождения (паспорт серия №... номер №... выдан ../../.... г.) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 460 250 рублей.

Взыскать с Мосунова Андрея Викторовича, ../../.... г. года рождения (паспорт серия №... номер №... дата выдачи ../../.... г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 802 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба, апелляционное представление подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 29 января 2024 года.

Судья                                                                        В.В. Марамзина