Решение по делу № 22-9259/2013 от 21.11.2013

Дело № 22-9259

Судья Литвинов Я.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь    10 декабря 2013 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем

видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого

Колбина В.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 11 октября

2013 г., которым

Колбин В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

20 января 2003 г. Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

6 февраля 2003 г. Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 января 2003 г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

29 мая 2003 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 6 февраля 2003 г., к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

8 июля 2003 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 мая 2003 г., к 6 годам 7 месяцам лишения свободы,

17 сентября 2003 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 8 июля 2003 г., к 7 годам лишения свободы,

26 января 2004 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2003 г., к 8 годам лишения свободы, освобождённый 31 июля 2007 г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2007 г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 1 день,

27 апреля 2009 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 января 2004 г., к

5 годам лишения свободы, освобождённый    на    основании

постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17 августа 2012 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней,

28 марта 2013 г. Ленинским районным судом г. Перми с изменениями, внесёнными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 мая 2013 г., за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2009 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

27 мая 2013 г. Кировским районным судом г. Перми с изменениями, внесёнными постановлением Кировского районного суда г. Перми от 20 июня 2013 г., по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 28 марта 2013 г., к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

5 августа 2013 г. Ленинским районным судом г. Перми за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 мая 2013 г., к 5 годам лишения свободы,

осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 5 августа 2013 г., к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Колбина В.В. и адвоката Кузнецова В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Колбин В.В. признан виновным в открытом хищении 7 января 2008 г. имущества потерпевшей Д. на сумму 10400 руб., 21 января 2008 г. -имущества потерпевшей О. на сумму 2140 руб., 24 января 2008 г. -имущества потерпевшей К. на сумму 1530 руб., 30 января 2008 г. - имущества потерпевшей Б. на сумму 10000 руб., 4 февраля 2008 г. - имущества потерпевшей А. на сумму 1360 руб., 5 февраля 2008 г. - имущества потерпевшей М. на сумму 1300 руб., 9 марта 2013 г. - имущества потерпевшей З. на сумму 7000 руб. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Колбин В.В. просит снизить общий срок назначенного наказания, указывает, что он положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая К., ознакомившись с апелляционной жалобой осужденного, просит проявить к нему снисхождение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лежнева И.В. находит приговор законным, обоснованным, справедливым, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Колбина В.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены. Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении Колбину В.В. наказания суд учел степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал состояние здоровья Колбина В.В., явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие двоих детей, один из которых является инвалидом, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре. Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд принял решение о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Колбину В.В. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, вопреки доводам осужденного, судом соблюдены. Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку все обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе осужденного, судом при назначении наказания учтены.

Доводы осужденного, высказанные в судебном заседании апелляционной инстанции, о сокращении наказания по предыдущим приговорам не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку указанные приговоры могут быть обжалованы, в том числе по доводам о снижении наказания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом для проверки вступивших в законную силу судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 11 октября 2013 г. в отношении Колбина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий