Решение по делу № 4А-65/2019 - (4А-2678/2018) от 27.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                               23 января 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 25 декабря 2018 года) жалобу Рамеева Нияза Рафаэловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан, от 04 октября 2018 года и решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамеева Нияза Рафаэловича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан, от 04 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года, Рамеев Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Рамеев Н.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2018 года в 14.20 час возле адрес Рамеев Н.Р. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2018 года (л.д. 1);

объяснениями Рамеева Н.Р. от 06 сентября 2018 года, который не отрицал употребление спиртных напитков после совершенного им дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-3);

    рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО1. от 28 августа 2018 года, в котором он изложил факт выявления в действиях Рамеева Н.Р. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 6);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 августа 2018 года (л.д. 9);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2018 года с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,593 мг/л (л.д. 10, 11);

протоколом о задержании транспортного средства от 28 августа 2018 года (л.д. 13);

объяснениями ФИО2 и ее показаниями, данными мировому судье, о том, что проходя по двору дома, она видела, как автомобиль ... с государственным номером ..., принадлежащий ее соседу Рамееву Н.Р., столкнулся с автомобилем ... с государственным номером ..., принадлежащим ее соседям ФИО3 (л.д. 14, оборот л.д.49);

письменными объяснениями ФИО4., ФИО5. от 28 августа 2018 года, о том, что они были приглашены на освидетельствование Рамеева Н.Р. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15, 16);

    копией постановления по делу об административном правонарушении №... от 28 августа 2018 года о привлечении Рамеева Н.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, имевшего место 28 августа 2018 года в 13.45 час возле д. №... по пер. ... в г. ... при управлении транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 17);

    копией рапорта дежурного ОД ОМВД России по г. Сибаю ФИО6., зарегистрированным в КУСП за №... от 28 августа 2018 года, о поступлении в дежурную часть 28 августа 2018 года в 15 час 10 мин сообщения от неизвестной женщины о том, что по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ... и ..., один из водителей неадекватный, пьяный (л.д. 18);

    копией схемы места совершения административного правонарушения от 28 августа 2018 года (л.д. 19);

копией объяснительной ФИО7. от 28 августа 2018 года и ее показаниями, данными мировому судье, о том, что соседка ФИО8. ей сообщила о том, что в ее автомобиль врезался автомобиль их соседа Рамеева Н.Р. (л.д. 20, оборот л.д. 49);

копией объяснительной Рамеева Н.Р. от 28 августа 2018 года о том, что при попытке припарковаться около дома он совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 21);

    рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО9 от 06 сентября 2018 года, в котором он изложил факт выявления в действиях Рамеева Н.Р. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 26), оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

    Действия Рамеева Н.Р. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рамеева Н.Р.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не имеется, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рамеева Н.Р. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Рамеева Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Рамеева Н.Р. Дело мировым судьей и жалоба судьей городского суда рассмотрены с участием Рамеева Н.Р.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан, от 04 октября 2018 года и решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Рамеева Нияза Рафаэловича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан             п/п         З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Огородникова О.В.

федеральный судья Суфьянова Л.Х.