Решение по делу № 2-961/2021 от 10.11.2021

УИД № 03RS0053-01-2021-001431-83

№ 2-961/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково      21 декабря 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Валиеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Валиеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

    В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от ДАТА выдало кредит Валиеву И.Ш. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 34 300 руб. 00 коп. на срок 48 мес. под 19.9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДАТА Валиев И.Ш. умер.

    Согласно данным сайта notariat.ru. наследственное дело на наследственное имущество заемщика Валиева И.Ш., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, заведено за номером № нотариусом Ш.

Нотариусу Ш. ДАТА банком была направлена претензия кредитора, однако по состоянию на актуальную дату ответ не получен.

При таких обстоятельствах, полномочия и возможности Банка как юридического лица по установлению наследственной массы, наследников (в том числе фактически принявших наследство) и т.д. исчерпаны.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА № установлен наследник умершего заемщика - Валиев М.Ш..

    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и Валиевым И.Ш.. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика Валиева И.Ш. – Валиева М.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 49 561 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 838 руб. 28 коп., просроченный основной долг – 30 723 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 84 коп.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк Мансуров Ф.Ш. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валиев М.Ш. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДАТА выдало кредит Валиеву И.Ш. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 34 300 руб. 00 коп. на срок 48 мес. под 19.9% годовых.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены. Заемщик в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

ДАТА Валиев И.Ш. умер.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти серии IV-АР №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Валиев И.Ш., ДАТА года рождения умер ДАТА, о чем ДАТА составлена запись акта о смерти №.

Исходя из наследственного дела №, открывшегося после смерти Валиева И.Ш., умершего ДАТА, предоставившего нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш., следует, что наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> после смерти Валиева И.Ш. принял его брат Валиев М.Ш. зарегистрированный по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик Валиев М.Ш., принявший наследство после смерти заемщика Валиева И.Ш., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с Валиева М.Ш..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика Валиева М.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в размере 1686 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Валиеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и Валиевым И.Ш..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика Валиева И.Ш. – Валиева М.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 49 561 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 838 руб. 28 коп., просроченный основной долг – 30 723 руб. 21 коп.

Взыскать с Валиева М.Ш. в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                       В.А. Благодарова