Решение по делу № 2а-7168/2021 от 03.08.2021

Дело № 2а-7168/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 26 августа 2021 года

             Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-7168/2021 по административному исковому заявлению ООО «Патриот» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в том, что исполнительное производство № окончено без исполнения, при этом исполнительный лист не возвращен взыскателю, а также в том, что не направлен ответ заявителю на заявление о розыске исполнительного документа или выдаче справки, в связи с утратой исполнительного документа, возложении обязанности на ответчика направить истцу ответ на заявление о розыске исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

             ООО «Патриот» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

              Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 3 части 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

     Из материалов дела следует, что в производстве РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание с Пашаян Г.М. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» денежных средств в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанное производство окончено, в качестве основания указано на невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Указано, что взыскано <данные изъяты>

При этом, материалы исполнительного производства не содержат сведений о замене стороны взыскателя с ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО «Патриот». Определение суда о правопреемстве приложено истцом к материалам настоящего иска. Однако, сведений о том, что указанное определение направлено судом, либо истцом в адрес ответчиков, материалы настоящего дела не содержат.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу в электронном виде заместителем начальника РОСП направлено уведомление об отказе в рассмотрении вышеуказанного заявления истца, поскольку не подтверждены полномочия заявителя.

             При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

            ООО «Патриот» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в том, что исполнительное производство № окончено без исполнения, при этом исполнительный лист не возвращен взыскателю, а также в том, что не направлен ответ заявителю на заявление о розыске исполнительного документа или выдаче справки, в связи с утратой исполнительного документа, возложении обязанности на ответчика направить истцу ответ на заявление о розыске исполнительного документа - отказать.

            Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                       А.П. Воробьева