Решение по делу № 2-439/2023 от 03.02.2023

66RS0045-01-2023-000200-38

Дело № 2-439/2023

Решение принято в окончательной форме 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2023                                             г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к НОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Немешаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290 077 рублей 22 копейки. Истец мотивирует требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Немешаевой О.А. . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 185 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Немешаева О.Г. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 181 155 рублей 71 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 16 077 рублей 94 копейки, процентов после выставления требования в размере 83 035 рублей 97 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 9 807 рублей 60 копеек. Эту задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Немешаева О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

Как следует из кредитного договора № от . . . (л.д. 10), графика погашения кредита (л.д. 11) ООО «ХКФ Банк» обязалось предоставить НОА кредит в сумме 230 185 рублей. НОА обязалась возвратить задолженность ежемесячными платежами в течение 60 месяцев, в срок по . . ., а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29.90% годовых.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 21) и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 18-20) и выписки по счету, ответчиком основной долг погашен в сумме 49 029 рублей 29 копеек, соответственно задолженность НОА по уплате основного долга составила 181 155 рублей 71 копейка (230 185-49 029,29). Проценты за пользование кредитом начислены ответчику за период с . . . по . . . в размере 214 951 рубль 56 копеек. Погашены проценты в сумме 115 837 рублей 65 копеек, следовательно, задолженность по уплате процентов за период с . . . по . . . составила 99 113 рублей 91 копейка (214951,56-115837,65).

Ответчиком факт заключения кредитного договора, образование задолженности, размер долга, порядок, период начисления процентов за пользование кредитом не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2 Тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору (л.д. 14) предусмотрена ответственность за просрочку платежа с 10 календарного для с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету задолженности ответчику начислен штраф за период с . . . по . . . в размере 10 094 рубля 24 копейки, который погашен частично в размере 286 рублей 64 копейки. Таким образом, размер штрафа за период с . . . по . . . составил 9 807 рублей 60 копеек (10 094,24-286,64).

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к НОА о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в указанных судом размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей 77 копеек за удовлетворенные требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с НОА (СНИЛС 023-183-742-25) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от . . . по уплате основного долга в размере 181 155 рублей 71 копейка, процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 99 113 рублей 91 копейка, штрафа за просрочку погашения кредита и процентов за период с . . . по . . . в размере 9 807 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов